Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2020 ~ М-324/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-453/2020

73RS0025-01-2020-000442-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                     Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой    Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Козловой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Клрпорация Открытие») обратилось в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

19.09.2012 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №..., состоящий из заявления на получение банковской карты ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Правил предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Банк осуществляет кредитование держателя карты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, путем предоставления денежных средств при отсутствии или недостаточности денежных средств Держателя на СКС. Доступный кредитный лимит устанавливается исключительно по усмотрению Банка и Банк имеет право в любой момент, с уведомлением клиента путем направления sms-сообщения по телефону, указанному в заявлении-анкете, уменьшить, увеличить или аннулировать доступный кредитный лимит в порядке, предусмотренном Договором.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 24.02.2020 общая суммы задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 641951,69 руб., из них: 360324,18 руб. – задолженность по основному долгу; 47408,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 234218,73 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В настоящее время произведена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и в последствии в ПАО Банк «Финансовапя корпорация Открытие». ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является универсальным правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по всем правам и обязательствам последнего.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 19.09.2012 в размере 641951,69 руб.; взыскать c ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб.

В судебное заседание представитель истца Архипова М.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Козлова Е.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что действительно, в связи с тяжелым материальным положением прекратила вносить денежные средства на счет карты. Показав, что начисление пеней в сумме 234218,73 руб. не соразмерно основному обязательству.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчицу Козлову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчицей Козловой Е.В. был заключен договор №....

Согласно кредитному договору Козловой Е.В. Банком был кредитный лимит в размере 240000 руб. с размером минимального ежемесячного платежа: 10% от суммы основного долга + проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период; процентная ставка по кредиту определена в 25,5% годовых, штраф за неоплату или не полную оплату минимального ежемесячного платежа составляет: первый раз – 300 руб., второй раз – 600 руб., третий раз – 1800 руб.; за неисполнение обязательств предусмотрено взыскание пеней в размере 0,3% в день за каждый календарный день и неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства перед Банком, 03 % в день от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой Козловой Е.В. от 19.09.2012 на получение банковской расчетной карты, Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» для физических лиц.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 24.02.2020 общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 641951,69 руб., из них: 360324,18 руб. – задолженность по основному долгу; 47408,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 234218,73 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 6.20. Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае, если Заемщик допустил неисполнение любого из своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено Заемщику, однако до настоящего времени требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Истец в связи с несвоевременной уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом и несвоевременным возвратом кредита просит взыскать: пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 234218,73 руб., которые по условиям договоров являются штрафными санкциями.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

Суд считает, что начисленные пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным по кредитному договору уменьшить пени за просрочку уплаты суммы задолженности до 40000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В пользу истца с Козловой Е.В. подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере №... от 19.09.2012 в размере 447732,96 руб., из которой: 360324,18 – основной долг, 47408,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 40000 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Как следует из Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», является правоприемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб.

Поскольку снижение размера пеней произведено судом, размер госпошлины уменьшению не подлежит.

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Евгении Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 19.09.2012 в размере 447732,96 руб., из которой: 360324,18 – основной долг, 47408,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 40000 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620 руб.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Калянова