Приговор по делу № 1-208/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-208/14

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                   20 ноября 2014 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимой Пшеничной О.В.,

защитника - адвоката Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пшеничной О. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки ... судимой:

дд.мм.гггг. ...

не содержавшейся под стражей по настоящему делу;

       обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

    Установил:

Подсудимая незаконно сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В период времени до дд.мм.гггг., возле последнего подъезда ..., Пшеничная О.В. приобрела у Ж. лекарственные препараты «ТРАМАДОЛ-ГР 50 мг», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в количестве не менее ... капсул, общей массой не менее ... грамм. Далее дд.мм.гггг., находясь в ... Пшеничная О.В. незаконно передала Н. ... капсулы лекарственного препарата «ТРАМАДОЛ-ГР 50 мг», содержащего в своем составе запрещенное к свободному обороту сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой ... грамм.

дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... Пшеничная О.В., находясь возле ... РК незаконно передала Н. ... капсул лекарственного препарата «ТРАМАДОЛ-ГР 50 мг», содержащего в своем составе запрещенное к свободному обороту сильнодействующее вещество трамадол (трамал) общей массой ... грамм, которое было изъято из незаконного оборота дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... в результате добровольной выдачи Н. в помещении Усинского МРО УФСКН РФ по РК по адресу: ...

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Пшеничная О.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Пшеничной О.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния Пшеничной О.В. от дд.мм.гггг. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, деяние от дд.мм.гггг. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Пшеничной О.В. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.      

Определяя вид и размер наказания Пшеничной О.В., суд учитывает, что ею совершены преступления небольшой тяжести, вину в которых она признала, ранее осуждалась к лишению свободы условно за совершение однородного умышленного преступления небольшой тяжести, согласно сведениям филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РК характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничной О.В., являются ее явка с повинной и раскаяние в совершении преступлений, наличие ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Пшеничной О.В. преступных деяний, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пшеничную О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ...

Признать Пшеничную О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ...

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Пшеничной О.В. назначить в виде лишения свободы сроком ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пшеничной О.В. наказание считать условным с испытательным сроком ... года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденной, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Усинского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении Пшеничной О.В. считать исполненным самостоятельно.

Меру пресечения Пшеничной О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Д.А. Попов