Приговор по делу № 1-392/2015 от 22.06.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 июля 2015 года                   <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника адвоката ФИО4

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин Украины, образование среднее-специальное, холост, не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийск4им городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> на основании п.4, п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, з значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Д.В., достоверно зная наркотические свойства каннабиса (марихуаны), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, находясь в заброшенном здании, расположенном у перекрестка <адрес>, незаконно приобрел- нашел газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-серого цвета в измельченном состоянии. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), положил его в правый наружный задний карман брюк и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:20 часов ФИО2 Д.В. у <адрес> сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по <адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение инспекторской комнаты при дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном заднем кармане брюк, одетых на последнем, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 10,51 г, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 11,01 г, которое он, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 Д.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пол месту работы в период отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, официально не работает, имеет доходы от выполнения работ по договорам найма у частных лиц.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние, полное признание вины,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться на регистрацию в органы УФСИН России по <адрес> и <адрес> в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления органов УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства по делу : каннабис (марихуана) находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.41) - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ОДИН года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в инспекцию в дни, установленные УФСИН России по <адрес> и <адрес> 1 раз в месяц, не менять места своего жительства без уведомления УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по <адрес> и <адрес> по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на тл.д.41) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья                                 И.А.Захарова