Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2015 ~ М-2614/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                          02 июля 2015 года.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/15 по иску ПАО "Т Плюс" к Горбунову С.Ю. о взыскании задолженности по договору снабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжская ТГК» обратилось в суд с иском к Горбунову С.Ю. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №, в соответствии с условиями которого ОАО «Волжская ТГК» как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Согласно п. 7.7 договора, абоненты, не имеющие расчетного счета в банках, обязаны получить платежные документы в энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа того же месяца. Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года подала абоненту тепловую энергию на сумму <данные изъяты>. Факт получения ответчиком полного комплекта платежных документов за ноябрь-декабрь 2014г. подтверждается копией реестра счетов-фактур с отметкой о получении. Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014г. по 09.04.2015г. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная с 10.04.2015 г. по день ее фактической оплаты; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Из Устава ПАО "Т Плюс" следует, что ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" изменило наименование на ПАО "Т Плюс".

Истец ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО «Волжская ТГК») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Горбунов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающей организацией) и Горбуновым С.Ю. (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный носитель в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

В силу п. 7.7 договора абоненты, не имеющие расчетного счета в банках, обязаны получить платежные документы в «энергоснабжающей организации» до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и оплатить потребленную энергию и теплоноситель не позднее 10 числа того же месяца.

Горбунов С.Ю. является собственником недвижимого имущества: материального склада площадью 843,50 кв. м, проходной площадью 10,40 кв. м, нежилого помещения площадью 1574,30 кв. м., литера А, 1 этаж, комнаты №1-12, 2 этаж, комнаты 31-11, 3 этаж, комнаты №1-9, литера Г, 1 этаж, комнаты №1-7, литера Г1, 1 этаж, комнаты №8-10, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 26.07.2005г. - Указанные объекты являются объектами теплоснабжения.

Согласно расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма, подлежащая оплате по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за ноябрь 2014г., составляет <данные изъяты>

Согласно расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма, подлежащая оплате по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за декабрь 2014г., составляет <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

О наличии задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за период ноябрь-декабрь 2014г. Горбунов С.Ю. был уведомлен, однако не предпринял мер к оплате суммы долга, до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за период ноябрь-декабрь 2014г. в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014г. по 09.04.2015г. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная с 10.04.2015г. по день ее фактической оплаты, не конкретизированы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунова С.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде за период с ноября по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014г. по 09.04.2015г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий                                   подпись                                          Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.15г.