Определение по делу № 2-724/2021 ~ М-369/2021 от 19.03.2021

44RS0028-01-2021-000717-03

№ 2-724/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Семенычева Д.В. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Марушеву А.Н., ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об обязании произвести зачет встречных денежных требований, определить сумму долга, внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Семенычев Д.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Заведеевой Ю.Н., ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об обязании произвести зачет встречных денежных требований, определить сумму долга, внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Заведеевой Ю.Н. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отношении Семенычева Д.В. в отделение судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы.

Семенычев Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Представитель Семенычева Д.В. Косарев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд заявление, в котором просил произвести замену ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Заведеевой Ю.Н. на надлежащего ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Марушева А.Н., передать дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Протокольным определением от 09.06.2021 года судом произведена замена ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Заведеевой Ю.Н. на ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Марушева А.Н.

Ответчики ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», УФССП по Костромской области, третье лицо Семенычева Л.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В пункте 12 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника Семенычева Д.В., в рамках которого истец просит произвести зачет встречных денежных требований и определить сумму долга, в настоящее время находится в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Марушева А.Н., который осуществляет свою деятельность на территории, не относящейся к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области. Сам истец также проживает на территории Свердловского района г.Костромы и проживал на момент подачи иска в суд. С учетом изложенного, поскольку ни один из ответчиков по настоящему делу не находится на территории юрисдикции Костромского районного суда, суд полагает необходимым с учетом мнения истца передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту осуществления деятельности судебного пристава- исполнителя Марушева А.Н.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-724/2021 по иску к судебному приставу- исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Марушеву А.Н., ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об обязании произвести зачет встречных денежных требований, определить сумму долга, внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.