Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2019 ~ М-1044/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Черкасову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Черкасова В.В. суммы задолженности по кредиту в размере 577554руб. 05 коп., госпошлины в возврат в сумме 8975руб. 54 коп. В обоснование иска указал, что 31.10.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 644639 руб. 91 коп., ответчик обязался производить погашение кредита в сроки и в размере, установленных договором, однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Ссылаясь на то, что денежные средства были использованы ответчиком, ответчик производил погашение кредита, однако в последующем выплаты стали производиться несовременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, требование о погашение долга осталось без исполнения, истец просит иск удовлетворить.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Черкасовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 644639 руб. 91 коп. на потребительские цели сроком до 31.10.2024 года, с процентной ставкой 15% годовых, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.07.2017 г. Банк был реорганизован в форме присоединения нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором присоединения Банка ВТБ 24 к Банку ВТБ от 03.10.2017 г. (ПАО).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем на 14.11.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 577554руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг 522145руб. 78 коп., просроченные проценты 49694руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3420 руб.71 коп., пени по просроченному долгу 2293руб. 11 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требование банка о взыскании с ответчика задолженности основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8975руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Банк ВТБ» к Черкасову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать Черкасова Владислава Викторовича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 г. в сумме 577554 руб. 05 коп., госпошлину в возврат в сумме 8975 руб. 54 коп., а всего 586529 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья: подпись