Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2019 ~ М-1946/2019 от 16.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она занимала в период своей трудовой деятельности, составляющей более 30 лет, должности, которые включены в Список должностей и учреждений здравоохранения и в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика ей было отказано, в связи с тем, что из специального стажа были исключены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Считает, что решение ответчика не соответствует закону и просит признать его незаконным, возложить обязанность на ответчика назначить ей досрочную пенсию, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 29 марта 2002 года по 29 июня 2002 года, с 25 сентября 2003 года по 22 октября 203 года, с 15 марта 2007 года по 26 апреля 2007 года, с 15 сентября 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 20 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года, с 17 сентября 2018 года по 13 октября 2018 года, с 5 ноября 2008 года по 7 декабря 2018 года.

Истец и ее представитель А5, действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика А6, А7, действующие на основании доверенности от 9 января 2018 года, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что с 1 сентября 1987 года года по настоящее время истец осуществляет медицинскую деятельность в должностях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой работодателя от 23 января 2019 года.

21 декабря 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику учреждений здравоохранения.

Решением У в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, судом установлено, что ответчиком, на основании п.4 Правил исчисления периодов работы (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года), не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29 марта 2002 года по 29 июня 2002 года, с 25 сентября 2003 года по 22 октября 203 года, с 15 марта 2007 года по 26 апреля 2007 года, с 15 сентября 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 20 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года, с 17 сентября 2018 года по 13 октября 2018 года, с 5 ноября 2008 года по 7 декабря 2018 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии истцу нельзя признать законным.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно справкам КГБУЗ «Красноярский межрайонный родильный дом № 2» № 47 от 23 января 2019 года, Акту документальной проверки достоверности сведений от 28 февраля 2019 года № 2 истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы в следующие периоды: с 29 марта 2002 года по 29 июня 2002 года, с 25 сентября 2003 года по 22 октября 203 года, с 15 марта 2007 года по 26 апреля 2007 года, с 15 сентября 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 20 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года, с 17 сентября 2018 года по 13 октября 2018 года, с 5 ноября 2008 года по 7 декабря 2018 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж, который в данном случае составляет более 30 лет по состоянию на 21 декабря 2018 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной трудовой пенсии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признатьрешение управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска У от 18 марта 2019 года об отказе в назначении пенсии А2 незаконным.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть А2 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 00.00.0000 года по 29 июня 2002 года, с 25 сентября 2003 года по 22 октября 203 года, с 15 марта 2007 года по 26 апреля 2007 года, с 15 сентября 2007 года по 30 декабря 2007 года, с 20 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года, с 17 сентября 2018 года по 13 октября 2018 года, с 5 ноября 2008 года по 7 декабря 2018 года.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить А2 досрочную пенсию с 21 декабря 2018 года.

Взыскать с управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу А2 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья