Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2018 от 21.02.2018

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2018года                             г.Ростов-на-Дону    

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Епанчинцева А.А., подсудимого Плетнева А.В., защитника Сиренко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Степанковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Плетнева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором Аксайского горсуда РО от 10.12.2012 г. по ст. 161ч.2п.»Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 73 УК РФ исп. срок 2 года, по постановлению Аксайского горсуда РО от 7 ноября 2013 г. водворен в места лишения свободы на неотбытый срок 2 года, освобожден по сроку, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнев А.В., совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 25 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, находясь совместно с неустановленным лицом около <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласившись на предложение неустановленного лица, проникнуть во двор по вышеуказанному адресу, он совместно с неустановленным лицом убедились, что за их действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступную деятельность. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо перелезло через запертую калитку указанного домовладения, при этом открыв ее изнутри, для Плетнева А.В., который, зайдя в указанную калитку, совместно с неустановленным лицом осмотрелись, увидев во дворе указанного домовладения 4 колеса марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 8 000 рублей, с дисками <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Плетнев А.В., совместно с неустановленным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества похитили указанные колеса с дисками, а именно: 2 колеса с дисками взял Плетнев А.В., и 2 колеса с дисками взяло неустановленное лицо. После чего, совместно скрылись с места совершения преступления.

Завладев похищенным имуществом, Плетнев А.В. совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Плетнев А.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

    Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Плетнева А.В. документы.

Обсудив вопрос по заявленному в ходе заседания иску потерпевшего к подсудимому о взыскании в счет причиненного ущерба 12 000 руб., суд находит иск обоснованным, адекватным указанной в обвинении сумме ущерба, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Плетнева А.В. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого Плетнева А.В., который полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты> высказал намерение погасить ущерб потерпевшему, в деле имеется его явка с повинной. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей, несмотря на наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, не образующей рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плетнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плетневу А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Плетневу А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на Плетнева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз являться на регистрацию в указанный госорган.

Взыскать с Плетнева А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 12 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хищения имущества Потерпевший №1, совершенное Плетневым А.В. и неустановленным лицом, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья:                                  Г.Г. Бондаренко