Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2015 ~ М-175/2015 от 02.03.2015

        Дело № 2-171/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Приморского отделения № к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 21.50 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.2. которого предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1 и 3.2 ФИО3 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусматривает ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ И П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34, ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г., заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В связи с несвоевременным гашением кредита Заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> в том числе:

Просроченный основной долг <данные изъяты>.;

Просроченные проценты          <данные изъяты>.;

Неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.;

Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.

В добровольном порядке заемщик возвращать долг не собирается, на требование о добровольном погашении задолженности в досудебном порядке, направленное ответчикам заказной почтой ДД.ММ.ГГГГг., ответчики не реагируют.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков сумму долга с процентами, неустойки и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился дважды, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой карточкой обратного уведомления о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГг., причина неявки суду не известна, каких либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования признала частично, пояснив, чрезмерно завышена неустойка по просроченным процентам, данная сумма является несоразмерной относительно суммы основного долга, Банк два года не обращался в суд, тем самым накапливая долги, ее вообще никто не извещал об образовавшейся просрочке.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явилась по причине плохих метеоусловий, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО6 также исковые требования признала частично, просила суд снизить неустойку за просроченные проценты и за просроченный основной долг.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы долга, но с уменьшением размера неустойки за просроченные проценты в соответствии ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки <данные изъяты>. явно несоразмерна сумме основного долга <данные изъяты>.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению в виде взыскания с обоих ответчиков в солидарном порядке и с поручителя ФИО2, на оснований условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, <адрес> <адрес>, солидарно,

в пользу Открытого акционерного общества « СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., складывающуюся из суммы основного долга <данные изъяты>

просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.;

неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.;

уменьшенной судом в два раза неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>,

расходы по госпошлине пропорционально взысканной сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца.

Копии решения выслать сторонам по делу.

Судья                             Свиридова И.Г.