Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-46/2020 (22-1822/2019;) от 17.12.2019

Дело № 22-46/2020 (22-1822/2019)                 Судья Авдонина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего         Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем             Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебеденко К.Г. на приговор Новосильского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 г., которым

Лебеденко К. Г., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий механиком в ООО «Залегощь-Агро», несудимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложена обязанность до истечения 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УИС УФСИН России по Орловской области для получения предписания о направлении к месту отбывания основного наказания, куда надлежит следовать в соответствии с чч.1-3 ст75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Заслушав объяснения осужденного Лебеденко К.Г. и его защитника Евстратовой Е.Е. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Лебеденко К.Г. признан виновным в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем «УАЗ-390945» госномер О 826 ХХ 57 РУС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21103» госномер М 813 РЕ 57РУС под управлением ВВИ, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено 22 апреля 2019 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут на 4 км + 650 м проезжей части автодороги «Новосиль-Корсакого-Орлик» в Новосильском районе Орловской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Лебеденко К.Г. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Лебеденко К.Г. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также незаконности отказа в предоставлении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, просит снизить размер наказания и применить к нему отсрочку отбывания наказания. В обоснование указывает, что не видел движущийся ему на встречу автомобиль ВВИ, поскольку последний двигался с превышением скорости, что подтверждается выводами заключения эксперта № от 20.05.2019. Указывает, что нарушение скоростного режима ВВИ не было учтено судом при вынесении приговора, а это влияет на назначенное наказание. Считает, что суд необоснованно отказал в применении ст.82 УК РФ и предоставлении отсрочки отбывания наказания до исполнения 14-летнего возраста его ребенку, поскольку сын находится только на его иждивении, мать ребенка более 2 лет не проживает с ними, не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, у неё отсутствует возможность забрать ребенка к себе, более того, в производстве Новосильского районного суда Орловской области находится гражданское дело о лишении ЛДА родительских прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лебеденко К.Г. в совершенном преступлении, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно: на признательных показаниях осужденного Лебеденко К.Г., показаниях свидетелей ШСН, ББИ, МДВ, МАВ,ФАА, ФИВ, ВИА, ДАЮ, МММ, БВВ, СЕЕ, эксперта Р об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых подробно приведено в приговоре, письменных доказательствах: телефонных сообщениях от 22.04.2019, поступивших в дежурную часть МО МВД России «Новосильское», протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП от 22.04.2019, заключении судебно-медицинской экспертизы №, акте судебно-гистологического исследования № от 23.04.2019, заключениях авто-технических экспертиз № от 20.05.2019, 616/3-1, 619/3-1 от 03.07.2019, протоколах следственного эксперимента от 28.05.2019 и от 03.06.2019 и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Лебеденко К.Г. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации действий по ч.3 ст.264 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Лебеденко К.Г., а также правильности квалификации его действий не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, не оспариваются сторонами.

Вопреки доводам стороны защиты, причинно-следственная связь между допущенными осужденным Лебеденко К.Г. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими по неосторожности последствиями - смертью ВВИ вследствие дорожно-транспортного происшествия судом установлена.

Что же касается доводов стороны защиты о том, что второй участник ДТП - водитель автомобиля «ВАЗ-21103» ВВИ также нарушил Правила дорожного движения, превысил разрешенную скорость, что в том числе способствовало столкновению автомобилей, то суд обоснованно признал их несостоятельными и не взял их во внимание.

Исследовав протокол осмотра места происшествия и схему ДТП от 22.04.2019, заключения основной и дополнительной автотехнической экспертизы от 20.05.2019 и от 03.07.2019, результаты следственных экспериментов от 28.05.2019 и от 03.06.2019, показания эксперта Р, суд первой инстанции правильно установил: что в момент ДТП осужденный из салона своего автомобиля мог видеть двигавший по встречной полосе автомобиль потерпевшего на расстоянии 199,5 метров; что в момент совершения маневра Лебеденко К.Г. помех для обнаружения автомобиля потерпевшего не было; что автомобиль УАЗ под управлением осужденного стал поворачивать налево, не уступив дорогу движущемуся по встречной полосе и имеющего преимущественное право проезда на перекрестке автомобилю ВАЗ под управлением погибшего потерпевшего, когда последний находился на удалении 44,9 метра при условии, что он двигался со скоростью 80 км/час, и 75,8 метров – если двигался со скоростью 135 км/час; что при учете времени совершения поворота налево автомобилем УАЗ в 2 секунды 21 миллисекунды у водителя автомобиля ВАЗ отсутствовала техническая возможность предотвращения столкновения путем торможения как на скорости 80 км/час, так и 135 км/час.

Давая оценку этим обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу, что Лебеденко К.Г. должен был видеть едущий во встречном ему направлении автомобиль ВВИ, но не сделал этого, не убедился в безопасности маневра и стал разворачиваться в непосредственной близости от него, водитель же автомобиля ВАЗ ВВИ не имел технической возможности предотвратить столкновение.

Таким образом, выводы суда о доказанности виновности в ДТП осужденного Лебеденко К.Г. и юридическая оценка его действий основаны на исследованных в суде доказательствах и их правильность не вызывает сомнений.

Вопреки доводам стороны защиты, доказательств того, что в момент ДТП водитель автомобиля ВАЗ следовал с превышением разрешенной скорости и в его действиях усматривается несоответствие п.10.1 ПДД, в материалах дела не имеется. Кроме того, скорость движения автомобиля под управлением погибшего потерпевшего в данном случае не опровергает факта нарушения водителем Лебеденко К.Г. требований п.13.12 ПДД, согласно которым последний при повороте налево обязан был уступить дорогу автомобилю ВАЗ, движущемуся во встречном направлении прямо, и не препятствовало этому, в результате которого произошло столкновение указанных транспортных средств, и водитель автомобиля ВАЗ ВВИ получил повреждения, повлекшие его смерть.

    При назначении наказание Лебеденко К.Г. судом обоснованно учтено, что последним совершено преступление средней тяжести; все обстоятельства дела; данные о личности – удовлетворительная характеристика с места жительства и положительная с места работы, привлечение к административной ответственности, отсутствие судимости; смягчающие наказание обстоятельства – частичное добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначение основного наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом мотивировано.

С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, а также сведений о личности осужденного, в том числе недостаточности исправительного воздействия административного наказания, оснований для замены наказания Лебеденко К.Г. с лишения свободы на принудительные работы суд первой инстанции правильно не усмотрел.

Круг смягчающих наказание обстоятельств судом определен правильно и в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания поведения потерпевшего противоправным и в этой связи обстоятельством, смягчающим наказание Лебеденко К.Г., поскольку в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Вместе с тем с учетом характера допущенных Лебеденко К.Г. нарушений Правил дорожного движения, таких обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем.

Из материалов дела видно, что у осужденного Лебеденко К.Г. имеется малолетний ребенок – , 20.05.2016 г.р., у которого также имеется мать ЛДА, которая не лишена родительских прав, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для применения положений ст.82 УК РФ к осужденному и предоставления ему отсрочки реального отбывания наказания.

Тот факт, что после состоявшегося приговора в отношении осужденного, последним подан иск в Новосильский районный суд Орловской области о лишении ЛДА родительских прав в отношении малолетнего , решение по которому не принято, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения и не влечет его изменение.

Вместе с тем приговор суда в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Суд, сославшись в приговоре на то, что Лебеденко К.Г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 УК РФ (освобожден от наказания), не учел, что судимость по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 19.07.2016 в силу чч.2, 6 ст.86 УК РФ погашена, в связи с чем данное обстоятельство законом не предусмотрено в качестве обстоятельства, влияющего на наказание виновного, в связи с чем фактически расширил, ограниченный ст.63 УК РФ, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем данное обстоятельство подлежат исключению из приговора, а наказание - смягчению.

Кроме того, назначая осужденному дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок 3 года, предусмотренный санкцией ч.3 ст.264 УК РФ, суд не учел, что у Лебеденко К.Г. имеются только смягчающие наказание обстоятельства, что необходимо было учитывать при назначении дополнительного наказания, и что влечет его смягчение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Новосильского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 г. в отношении Лебеденко К. Г. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Лебеденко К.Г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 УК РФ (освобожден от наказания);

назначенное Лебеденко К.Г. наказание по ч.3 ст.264 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий