Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-579/2020;) от 27.05.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кипятковой Н.А., помощником судьи Титовой Е.С., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого Бочарова И.С., защитника адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочарова И.С., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бочаров И.С. в <адрес> совершил пособничество приобретению наркотического средства в крупном размере и приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Бочаров И.С., действуя с умыслом на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, из личной заинтересованности, связанной с приятельскими отношениями с потребителями наркотических средств, в интересах приобретателя наркотического средства гражданина под псевдонимом свидетель № 4 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, договорился о предоставлении гражданину под псевдонимом свидетель № 4 посреднических услуг в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее № устраняя, тем самым, препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 37 минут, находясь в автомобиле принадлежащем гражданину под псевдонимом свидетель № 4 припаркованном у дома <адрес>, получил от последнего 5000 рублей для приобретения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N -метилэфедрона, в крупном размере и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 18 часов 10 минут, находясь в <адрес> незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено, на полученные от гражданина под псевдонимом свидетель № 4 денежные средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 3,748 грамма. Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь в автомобиле, принадлежащем гражданину под псевдонимом свидетель № 4 припаркованном у <адрес> незаконно передал гражданину под псевдонимом свидетель № 4 вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, массой 3,748 грамма, реализовав, тем самым, свой преступный умысел.

Таким образом, своими действиями Бочаров И.С. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Он же, Бочаров И.С., действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего употребления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении ему посреднических услуг в незаконном приобретении вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N -метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,954 грамм. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> передал указанному лицу 1400 рублей для приобретения наркотического средства. После этого в период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N -метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,954 грамм.

После этого Бочаров И.С., в период времени до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в предметах одежды без цели сбыта указанное вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,954 грамма, до его задержания сотрудниками <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут возле <адрес>

В судебном заседании подсудимый Бочаров И.С. сделал заявление о признании вины, пояснив, что <данные изъяты>

По существу предъявленного обвинения подсудимый Бочаров И.С. показал, что с <данные изъяты>

Выразил несогласие с показаниями свидетеля свидетель № 4 пояснив, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подтвердил содержание объяснений, данных им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого Бочарова И.С., его виновность в совершении установленных преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что <данные изъяты>

Оглашенными на основании <данные изъяты> с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в <данные изъяты>

Показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом свидетель № 4 пояснившего суду, что <данные изъяты>

Оглашенными на основании <данные изъяты> с согласия стороны данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:10 до 18:20 Бочаров И.С. в салоне автомашины возле жилого дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель № 4 вещества, содержащие в составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,748 гр <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных в <адрес> в отношении Бочарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотиков в отношении Бочарова И.С., согласно которому указанное мероприятие проводилось в связи с поступившей информацией о причастности Бочарова И.С. к возможным поставкам наркотических средств с целью сбыта, для выявления его причастности к сбыту наркотических средств и выявления соучастников противоправной деятельности <данные изъяты>

Актом осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт передачи с 16:45 до 17:10 ДД.ММ.ГГГГ для осуществления проверочной закупки участнику ОРМ свидетель № 4 денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты>

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи в период с 19:15 до 19:45 ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом свидетель № 4 тканевой перчатки, в которой находится два прозрачных полимерный пакета на линейном замке с порошкообразным веществом внутри <данные изъяты>

Справкой об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества общей массой 3,700г. (при исследовании общей массой 3,748г.), представленные в двух пакетах, содержат в своих составах а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ответственного лица камеры хранения <адрес> конверта с упакованными в нем объектами, поступившего после проведения комплексного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Рапортами по результатам наблюдения сотрудников <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2, в которых, изложены обстоятельства проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Бочарова И.С. <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей гр. Бочарова И.С. обнаружено и изъято вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,954 грамма <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20:05 до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Бочарова И.С. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, телефон <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в веществе, массой 0,900 г, представленном на экспертизу (массой 0,954 г., представленном на исследование), обнаружен а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения комплексного исследование № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности колбы от лампы накаливания, предоставленной на химическую судебную экспертизу в конверте, в следовых количествах обнаружен а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - файлы видеозаписей, обнаруженных на изъятом у Бочарова И.С. телефоне, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к событиям передачи ему наркотических веществ <данные изъяты>

Рапортом сотрудника <адрес> Свидетель №1, в котором изложены обстоятельства задержания Бочарова И.С. ДД.ММ.ГГГГ №

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями <данные изъяты> суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат относящиеся к рассматриваемым событиям сведения, в связи с чем являются допустимыми и относимыми.

Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бочарова И.С. в совершении установленных преступлений доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Бочарова И.С., содержащие сведения об оказании им помощи в незаконном приобретении наркотического средства, подтверждаются показаниями свидетелей свидетель № 4 Свидетель №3, Свидетель №1, соответствуют содержанию документов, представленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий и выводам эксперта по результатам исследования изъятого наркотического средства.

Приведенные Бочаровым И.С. сведения о приобретении и хранении для личного потребления наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данными, зафиксированными в документах и протоколах об изъятии у подсудимого наркотического средства.

Причин для совершения самооговора, либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора по установленным обстоятельствам совершения преступлений, - не имеется.

Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась с целью проверки причастности Бочарова И.С. к сбыту наркотических средств с учетом поступившей об этом информации.

О наличии такой информации, послужившей основанием к проведению проверочной закупки, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля под псевдонимом свидетель № 4

По результатам проведения проверочной закупки оперативная информация нашла свое подтверждение, поскольку была выявлена причастность к незаконному обороту наркотических средств подсудимого Бочарова И.С.

Показания подсудимого Бочарова И.С. о том, что наркотическое средство он решил приобрести только в связи с тем, что его попросил об этом свидетель № 4 - не дают оснований для вывода о том, что в отношении подсудимого имело место принуждение к совершению преступления со стороны кого-либо.

Приведенные подсудимым сведения об обстоятельствах договоренности не указывают на то, что в отношении подсудимого имело место принуждение, побуждение или вовлечение в незаконное приобретение наркотического средства и данных об этом в судебном заседании не установлено.

Как пояснил сам подсудимый, какого-либо давления на него со стороны лица под псевдонимом свидетель № 4 не оказывалось. У него имелась возможность отказаться от выполнения просьбы о приобретении наркотического средства.

Приобретение Бочаровым И.С. наркотического средства для другого лица по состоявшейся об этом взаимной договоренности не свидетельствует о том, что, тем самым, подсудимый был спровоцирован на совершение преступления.

Данных о совершении в отношении Бочарова И.С. каких-либо провокационных действий или противозаконного воздействия с целью склонения к совершению преступления при рассмотрении дела не установлено.

Предоставление результатов проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативных мероприятий органу следствия ДД.ММ.ГГГГ не ставит под сомнение законность их проведения.

При указанных обстоятельствах проведение оперативного мероприятия "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ соответствовало положениям <данные изъяты>, в частности, целям такой деятельности как выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и не носило провокационного характера.

Оперативные мероприятия проведены с соблюдением условий и порядка их проведения, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с положениями <данные изъяты>

Данные материалы, включающие в себя сведения, полученные в ходе проверочной закупки, наблюдения, - проверены следственным путем и легализованы в уголовном деле в виде протоколов допросов свидетелей, вещественных доказательств, протоколов их осмотра и приобщенных документов.

Установленные показаниями свидетелей, материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные свидетельствуют о том, что умысел на пособничество в приобретении наркотического средства у Бочарова И.С. сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц.

О направленности умысла Бочарова И.С. на оказание пособничества в приобретении наркотического средства свидетельствуют его показания об этом, также способ и характер совершенных действий, выразившихся в устранении препятствий между продавцом и приобретателем наркотического средства, когда подсудимый за денежные средства, полученные от лица, выступавшего в качестве покупателя, зная данные продавца наркотического средства, приобрел у продавца наркотическое средство и передал его лицу, участвовавшему в оперативном мероприятии.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к списку № наркотических средств, оборот которых в <адрес> запрещен в соответствии с законодательством <адрес>

По Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей <данные изъяты> вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 1 грамма, но менее 200 грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

Бочаров И.С. осуществил помощь в приобретении а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 3,748 грамма, что является крупным размером.

Об умысле подсудимого Бочарова И.С. на приобретение и хранение а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства - N -метилэфедрона, указывают характер и обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ деяния.

Данные действия были начаты Бочаровым И.С. самостоятельно и до того, как сотрудники правоохранительного органа в соответствии с законом начали осуществлять деятельность по пресечению противоправных действий подсудимого, связанных с незаконным приобретением и хранением им наркотического средства, что указывает на то, что умысел на совершение указанных действий сформировался у него самостоятельно, при отсутствии провокации со стороны иных лиц.

Как следует из протокола досмотра, сообщение о наличии при себе наркотического средства было сделано Бочаровым И.С. только после его задержания в связи с проводимыми оперативными мероприятиями по пресечению действий подсудимого, связанных с хранением наркотических средств, и не свидетельствует о добровольной выдачи наркотического средства с учетом Примечания к статье <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к списку № наркотических средств, оборот которых в <адрес> запрещен в соответствии с <адрес>

По Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей <данные изъяты> вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Бочаров И.С. приобрел и хранил а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N –метилэфедрона, массой не менее 0,954 грамм, что является значительным размером.

При квалификации содеянного подсудимым суд исходит из установленных обстоятельств совершения преступлений и положений уголовного закона.

Действия подсудимого Бочарова И.С. суд квалифицирует:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере путем устранения препятствий в совершении этого преступления;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты>, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Бочаров И.С. на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данными о личности подсудимого Бочарова И.С. являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений является: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в занятой по делу позиции, сообщении органу следствия обстоятельств произошедшего при активном участии в проведении следственных действий и оперативных мероприятий по другим делам.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, также явка с повинной, к которой относит объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им после задержания, до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Несмотря на содержащиеся в обвинении сведения о совершении приобретения и хранения наркотических средств в состоянии опьянения, - суд не находит оснований для отнесения данного обстоятельства к числу отягчающих, поскольку по делу не установлено, что преступление было совершено под влиянием этого опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и учитывая, что подсудимый Бочаров И.С. в течение непродолжительного промежутка времени совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, представляющие общественную опасность, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бочарову И.С. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом этого суд не находит оснований для назначения иных, предусмотренных санкцией <данные изъяты>, альтернативных видов наказания, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений <данные изъяты> и назначения более мягкого наказания, а также оснований в силу <данные изъяты> для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного <данные изъяты>, на менее тяжкую.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения <данные изъяты>

Оснований для применения правил <данные изъяты> не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона, в том числе данному в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указанные в <данные изъяты> требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном <данные изъяты>

По данному уголовному делу, несмотря на заявленное обвиняемым ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, оснований для его рассмотрения в порядке главы <данные изъяты> установлено не было.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает с учетом удовлетворительно характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

В действиях Бочарова И.С. имеется совокупность преступлений, предусмотренная <данные изъяты>

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами <данные изъяты> исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, носящих умышленный характер, совершенных в течение непродолжительного времени, судом применяется принцип частичного сложения наказаний.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, совершение подсудимым преступлений при отсутствии судимостей, занятая им последовательно признательная позиция по делу, отношение к содеянному, удовлетворительно характеризующие его поведение в быту данные, - дают основания сделать вывод, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением <данные изъяты> с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений.

<данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со <данные изъяты> исходя из требований которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку по материалам дела в отдельное производство уголовное дело выделялось только в отношении Свидетель №3, в отношении которой Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был постановлен приговор, и сведений о выделении дела в отношении иных неустановленных лиц не имеется, судом принимается решение об уничтожении запрещенных к обороту веществ и иных изъятых по делу предметов, не представляющих ценности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты> суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочарова И.С.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить ему наказание:

- по <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний назначить Бочарову И.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании <данные изъяты> назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного Бочарова И.С. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, а при наличии и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бочарову И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова