Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4135/2011 ~ М-3919/2011 от 17.05.2011

Дело № 2 - 4135/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                           14 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя ответчика Лысовой Т.В., представителя третьего лица Малышевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, площадью 569 кв.м. и нежилого строения площадью 502,6 кв.м., расположенных по указанному адресу. Смежный земельный участок является федеральной собственностью и находится в постоянном пользовании <данные изъяты>, который в 2007 году передал истцу земельный участок площадью 830 кв.м., в связи с реконструкцией здания по адресу: <адрес>, стр. 1. В 2010 году нежилое строение было самовольно реконструировано истцом, в результате чего изменилась площадь помещения и этажность. Согласно кадастровому паспорту часть реконструированного объекта расположена за пределами границ отведенного земельного участка. Истцом собраны необходимые документы для подтверждения того, что самовольно произведенная реконструкция нежилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 12.07.2011 года и 14.07.2011 года не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симакова ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                      Гневышева М.А.