Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2013 ~ М-979/2013 от 27.02.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре к Чевновик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к Чевновик Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 14.02.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чевновик Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 14.02.2017г., с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер аннуитентного платежа составил <данные изъяты> копеек.

Кроме того, 09.02.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Чевновик Т.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, подписания анкеты-заявления на выпуск получения международной карты и расписки в получении международной банковской карты. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют в период с 21.03.2012г до 31.03.2012г. - 28 % годовых, с 01.04.2012г. – 19% годовых. В соответствии с п.п. 3.10.1.3, 5.1 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Чевновик Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2012 года в размере <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах не явки суду не сообщил извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.02.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чевновик Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 14.02.2017г., с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер аннуитентного платежа составил <данные изъяты> 85 копеек.

Кроме того, Кроме того, 09.02.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Чевновик Т.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, подписания анкеты-заявления на выпуск получения международной карты и расписки в получении международной банковской карты. На основании расписки в получении банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют в период с 21.03.2012г до 31.03.2012г. - 28 % годовых, с 01.04.2012г. – 19% годовых. В соответствии с п.п. 3.10.1.3, 5.1 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ответчику Чевновик Т.В. были предоставлены кредиты в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.02.2012 года составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012г. составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что Чевновик Т.В. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Чевновик Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Чевновик Т.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2012 года в размере <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2013 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик