Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2018 ~ М-269/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» к Дьячковой ИС о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРА-Финанс» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Дьячковой И.С. задолженность по договору займа № от 17.03.2016г. в размере 100 000 рублей, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

12 марта 2018 года от представителя истца, действующей по доверенности (л.д.21-23), в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителем истца было подано письменное заявление об отказе от иска. Доверенностью от 17 июля 2017 года Назаровой И.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд считает, что имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, согласно платежного поручения №58 от 18 января 2017 года (л.д. 8).

Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс» к Дьячковой ИС о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРК-Финанс», уплаченную согласно платежного поручения №58 от 18 января 2017 года на сумму 9 200 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Дьячковой ИС, в пределах суммы иска 100 000 рублей – отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: