Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2011 ~ М-1381/2011 от 24.02.2011

Петрозаводский городской суд 2-2090/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Поповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Поповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, 19.02.2010 г. Попова В.А. обратилась в адрес истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314,76 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Попова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью. Пояснила, что с расчетом задолженности она согласна, так же указала, что допускала нарушения графика платежей в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 19.02.2010 года Попова В.А. обратилась в адрес истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами п.п. 2.7, 7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Попова В.А. в нарушение обязательств по договору своевременно не производила платежи, предусмотренные договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает, что договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученных по договору займа сумм и процентов за пользование займом на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: сумма задолженности по основному долгу составляет: <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов (19.02.2010 по 19.01.2011) <данные изъяты>, сумма непогашенных комиссий (19.02.2010 по 19.01.2011) <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с 19.02.2010 года по 19.01.2011 года <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с 19.02.2010 года по 19.01.2011 года <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Расчет суммы долга представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, учитывая положения ч.2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Поповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой В.А. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Поповой В.А. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Ю. Петраков.