Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 02 апреля 2015 года

Судья Томского районного суда Томской области Ильина Е.Ю.,

при секретаре Селезневе А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Лабазановой А.М.,

подсудимого Кушманова Д.В.,

защитника – адвоката НЕВ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.03.2015,

потерпевшего ШЮЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушманова Д.В., родившегося <данные изъяты> находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушманов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Кушманов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 21.15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> в д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшего ШЮЮ, путем свободного доступа, со стола, находящегося в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащий ШЮЮ сотовый телефон марки «Samsung» модель Mini Pad Android i9977 (imei 1:358809024035836, imei 2: 358809027060278) стоимостью 3 100 рублей, причинив потерпевшему ШЮЮ значительный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

От потерпевшего ШЮЮ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кушманова Д.В. в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что подсудимый, причиненный ему вред, загладил полностью, вернул похищенное имущество, возместил в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, кроме того, считает, что Кушманов Д.В. осознал содеянное и действительно раскаялся.

Кушманова Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, вернул похищенное имущество, возместил в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, принес ему извинения, которые потерпевшим приняты.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кушманова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

Кушманов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Кушманов Д.В. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по ТО (л.д. 135), кроме того, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вернул похищенное, возместил потерпевшему в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладив причиненный вред.

На основании изложенного, а также, учитывая мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Кушманова Д.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кушманова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кушманова Д.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств – сотовый телефон марки «Samsung», выданный потерпевшему ШЮЮ под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись    Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья:    Е.Ю. Ильина