Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8445/2020 от 06.03.2020

Судья: *

Дело <данные изъяты> УИД 50RS0044-01 <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>    13 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи *, судей Галановой С.Б., Шмелева А.Л., при помощнике судьи *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о выделе в собственность наследственного имущества,

по апелляционным жалобам * на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи *,

объяснения * и его представителя *, поддержавших доводы апелляционной жалобы, * и ее представителя *, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

* обратился в суд с иском к ответчику *, с учетом уточнения требований, просил признать имущество, зарегистрированное за *, полученное в браке с наследодателем * совместно нажитым; разделить движимое наследственное имущество и выделить в собственность * следующее имущество: экскаватор погрузчик JCB 4СХ, г.р.з. 500Т8504,, экскаватор погрузчик JCB 4СХ, г.р.з. 500Т3533, экскаватор погрузчик CASE WX 185 регистрационный знак 500Т8590, взыскав с ответчика денежную компенсацию в счет превышения доли собственности в наследственном имуществе в размере 155174,16 руб., а так же включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти * земельный участок с кадастровым номером 50:58:100301:0249, расположенный по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова, <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований * указал, что является наследником первой очереди к имуществу *, умершего <данные изъяты>, доля наследственной массы, приходящаяся на него, составляет 1/6, ответчик * является так же наследником первой очереди, ее доля составляет 5/6, с учетом супружеской доли, а так же отказа в ее пользу от наследства третьего наследника *** Ал.В. Между сторонами возник спор по разделу наследственного движимого имущества, состоящего из транспортных средств и спецтехники, в связи с чем он просил выделить в свою собственность указанные экскаваторы-погрузчики, а так же взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет превышения доли собственности в наследственном имуществе. Поскольку при обращении к нотариусу и установлении полного перечня наследственного имущества все имущество, приобретенное в период брака наследодателя с ответчиком, в том числе зарегистрированное на имя ответчика, не было установлено, им заявлены требования о признании имущества, зарегистрированное за *, полученное в браке с наследодателем * совместно нажитым, а так же включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти * земельного участка с кадастровым номером 50:58:100301:0249, которое было установлено в период рассмотрения настоящего спора сторон.

* предъявлены встречные исковые требования, согласно которым она просила произвести раздел наследственного имущества состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040205:59 площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки; земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040205:34 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0070201:74 площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого здания - незавершенного строительства, с кадастровым номером 50:58:0000000:13685, площадью застройки 390,3 кв.м., степень готовности 49%, расположенного по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом, с кадастровым номером 50:58:0100407:141, площадью 388,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение (часть жилого <данные изъяты>) с кадастровым номером 50:58:0100407:516, площадью 37,2 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>; &apos;/г доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100406:26, площадью 889 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; 100% уставного капитала ООО «СпецСтройСервис»; Уг доли в праве общей долевой собственности автомобиль МАЗ-642208-020 регистрационный знак К 235 МК 190; Уг доли в праве общей долевой собственности автомобиль «HYUNDAI CRETA» регистрационный знак Р 333 <данные изъяты>; V2 доли в праве общей долевой собственности автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 регистрационный знак С 200 НЕ 750; /4 доли в праве общей долевой собственности экскаваторы погрузчики JCB 4СХ регистрационный знак 50 ОТ 8504, JCB ЗСХ регистрационный знак 50 ОУ 5433, JCB 3CXSM регистрационный знак 50 ОН 2091, JCB 4СХ регистрационный знак 50 ОР 3533, CASE WX 185 регистрационный знак 50 ОТ 8590, JCB 4СХ регистрационный знак 50 ХЕ 4731; V2 доли в праве общей долевой собственности погрузчик с обратной лопатой JCB 4CX-4WS-SM регистрационный знак 50 МУ 7142; 1Л доли в праве общей долевой собственности трактор ДТ-75НС4 регистрационный знак 50 ОК 1228; Уг доли в праве общей долевой собственности полуприцеп TRAX ORIGINAL регистрационный знак BP 809450; 2/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:58:100301:0249 площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова, <данные изъяты>; задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Свои требования * мотивировала тем, что после смерти супруга *, наследниками к его имуществу по закону являются она, а так же двое детей * и *, отказавшийся от своей доли наследства в ее пользу. Наследственное имущество состоит из вышеперечисленного имущества, за исключением жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, <данные изъяты>, было приобретено в период брака наследодателя с ней, в связи с чем на иное имущество она получила свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу. Поскольку в настоящее время состав наследственного имущества определен и сторонами получены свидетельства о праве на наследство по закону, между сторонами возникает спор по порядку пользования наследственным имуществом и порядок такого пользования не сложился, в том числе при жизни наследодателя. Просила выделить в собственность * имущество, не являющееся совместным супружеским имуществом наследодателя и нее, а так же автомобиль марки * 200, согласно воле умершего * о передаче указанного имущества сыну от первого брака, а так же погрузчик JCB 3CXSM регистрационный знак 50 ОН 2091, прекратив ее право долевой собственности на указанное имущество, а так же, прекратив право долевой собственности * на оставшееся наследственное имущество, передав его в ее собственность.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования * и встречные исковые требования * удовлетворены частично. Судом произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти *, умершего <данные изъяты>.

В собственность * выделены 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

<данные изъяты>, д. Манишки, <данные изъяты>, стоимостью 2708334,00 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040205:59 площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, стоимостью 120000,00 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040205:34 площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, стоимостью 713334,00 руб.; 5/6 доли в праве общей долевой собственности автомобиля * 200, регистрационный знак С 200 НЕ 750, стоимостью 3425860,83 руб.; 5/6 доли в праве общей долевой собственности на экскаватор CASE WX 185 регистрационный знак 50 ОТ 8590, стоимостью 2169341,66 руб.; а всего выделить наследственного имущества на сумму 10255911,00 руб.

В собственность * выделены 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0070201:74 площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 306166,00 руб.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности нежилого здания - незавершенного строительства, с кадастровым номером 50:58:0000000:13685, площадью застройки 390,3 кв.м., степень готовности 49%, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 2061666,00 руб.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилой дом, с кадастровым номером 50:58:0100407:141, площадью 388,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение (часть жилого <данные изъяты>) с кадастровым номером 50:58:0100407:516, площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100406:26, площадью 889 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей стоимостью 2852500,00 руб.; 100%> уставного капитала ООО «СпецСтройСервис», стоимостью 345833,00 руб.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности автомобиль МАЗ-642208-020 регистрационный знак К 235 МК 190, стоимостью 32356,16 руб.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности автомобиль «HYUNDAI CRETA» регистрационный знак Р 333 <данные изъяты>, стоимостью 141591,66 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на экскаваторы погрузчик и JCB 4СХ регистрационный знак 50 ОТ 8504, стоимостью 403718,33 руб., JCB 4СХ регистрационный знак 50 ХЕ 4731, стоимостью 380769,33 руб., JCB ЗСХ регистрационный знак 50 ОУ 5433, стоимостью 342000,00 руб., погрузчик JCB 3CXSM регистрационный знак 50 ОН 2091, стоимостью 372716,66 руб., JCB 4СХ регистрационный знак 50 ОР 3533, стоимостью 393361,00 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности погрузчик с обратной лопатой JCB 4CX-4WS-SM регистрационный знак 50 МУ 7142, стоимостью 510625,00 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на трактор ДТ-75НС4 регистрационный знак 50 ОК 1228, стоимостью 3000,00 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности полуприцеп TRAX ORIGINAL регистрационный знак BP 809450, стоимостью 9906,50 руб.; 2/15 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:58:100301:0249 площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова, <данные изъяты>, стоимостью 76800,00 руб.; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ОАО «Русфинанс банк» и * на приобретение автомобиля «HYUNDAI CRETA», в размере 945767 рублей; а всего выделить наследственного имущества на сумму 61673278,00 руб.

Право общедолевой собственности сторон на спорное имущество прекращено.

Суд взыскал со * в пользу * в счет компенсации за превышение выделенной доли наследственного имущества 212098,00 руб.

Дополнительным решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования * о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти *, земельного участка с кадастровым номером 50:58:100301:0249, расположенного по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова, <данные изъяты>, удовлетворены.

Исковые требования * о выделе в его собственность экскаватора погрузчика JCB 4СХ, г.р.з. 500Т8504, стоимостью 2422310,00 руб., экскаватора погрузчика JCB 4СХ, г.р.з. 500Т3533, стоимостью 2360166,00 руб., оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования * в части выдела в собственность * 2/3 доли на жилой дом площадью 80,5 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, <данные изъяты>; 5/6 доли на жилой дом площадью 206,5 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Прекращено право собственности * на указанное имущество.

Встречные исковые требования * в части выдела в собственность * 5/6 доли в праве общей долевой собственности на погрузчик JCB 3CXSM регистрационный знак 50 ОН 2091, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением и дополнительным решением, * обжалует их в апелляционном порядке, в своих жалобах просит решение суда и дополнительное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований и удовлетворения исковых требований *, в указанной части вынести новое решение, которым произвести раздел спорного имущества по предложенному им варианту.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 52 постановления от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель * умер <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга *, ответчик по делу, а так же дети: сын *, истец по делу, и *.

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а *** Ал.В. с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу матери *, в связи с чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а так же свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу.

Ответчик * и наследодатель * состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

В состав наследственной массы поле смерти * вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, <данные изъяты>, площадью 206,5 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040205:59 площадью 200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки; жилой дом, площадью 80,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040205:34 площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:58:0070201:74 площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности нежилого здания - незавершенного строительства, с кадастровым номером 50:58:0000000:13685, площадью застройки 390,3 кв.м., степень готовности 49%, расположенного по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилой дом, с кадастровым номером 50:58:0100407:141, площадью 388,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилое помещение (часть жилого <данные изъяты>) с кадастровым номером 50:58:0100407:516, площадью 37,2 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>; ХА доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100406:26, площадью 889 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; 100% уставного капитала ООО «СпецСтройСервис»; ХА доля в праве общей долевой собственности автомобиль МАЗ-642208-020 регистрационный знак К 235 МК 190; х/г доля в праве общей долевой собственности автомобиля «HYUNDAI CRETA» регистрационный знак Р 333 <данные изъяты>; х/г доля в праве общей долевой собственности автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 регистрационный знак С 200 НЕ 750; 1Л доля в праве общей долевой собственности экскаватора погрузчика JCB 4СХ регистрационный знак 50 ОТ 8504; Vi доля в праве общей долевой собственности экскаватора погрузчика JCB ЗСХ регистрационный знак 50 ОУ 5433; Уг доля в праве общей долевой собственности погрузчика JCB 3CXSM регистрационный знак 50 ОН 2091; Уг доля в праве общей долевой собственности погрузчика экскаватора JCB 4СХ регистрационный знак 50 ОР 3533; !/г доля в праве общей долевой собственности экскаватора CASE WX 185 регистрационный знак 50 ОТ 8590; Уг доля в праве общей долевой собственности погрузчика с обратной лопатой JCB 4CX-4WS-SM регистрационный знак 50 МУ 7142; Уг доля в праве общей долевой собственности экскаватора погрузчика JCB 4СХ регистрационный знак 50 ХЕ 4731; Уг доля в праве общей долевой собственности трактора ДТ-75НС4 регистрационный знак 50 ОК 1228; Уг доля в праве общей долевой собственности полуприцепа TRAX ORIGINAL регистрационный знак BP 809450; 2/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:58:100301:0249 площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова, <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ОАО «Русфинанс банк» и * на приобретение автомобиля «HYUNDAI CRETA».

Стороной ответчика представлены отчеты об оценке и определении рыночной стоимости наследственного имущества (л.д.93-246, т.1; л.д.1-253, т.2; л.д.1-181, т.З).

Для разрешения спора судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена и проведена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, согласно заключению которой проведена оценка рыночной стоимости спорного наследственного имущества.

Доводов о несогласии с оценкой имущества апелляционные жалобы не содержат.

Судом установлено, что соглашения о разделе как движимого, так и недвижимого имущества между сторонами достигнуто в добровольном порядке не было.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец * ссылался на то, что получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, возможен раздел указанного имущества в натуре, в связи с чем между наследниками необходимо разделить только движимое имущество, состоящее из транспортных средств и спецтехники, указывая вариант раздела наследственного имущества, а также включить в состав наследства земельный участок по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова 2.

Предъявляя встречные исковые требования о разделе наследственного имущества, состоящего как из движимого, так и из недвижимого имущества, ответчик * ссылалась на то, что у нее имеется преимущественное право на получение недвижимого имущества, приобретенного в период брака с наследодателем, в свою собственность, поскольку спорный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, является для нее и ее сына *** Ал.В. единственным местом проживания, иных жилых помещений на праве собственности они не имеют, совместное проживание с истцом, в связи с характером сложившихся между ними отношений, невозможно, соглашение о разделе наследства между сторонами не достигнуто, в связи чем просила произвести раздел наследственного имущества, выделив ей в собственность недвижимое имущество, приобретенное в период брака с наследодателем, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 50:58:0070201:74 площадью 595 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>,; нежилого здания - незавершенного строительства, с кадастровым номером 50:58:0000000:13685, площадью застройки 390,3 кв.м., степень готовности 49%, расположенного по адресу: <данные изъяты>, жилой дом, с кадастровым номером 50:58:0100407:141, площадью 388,4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; жилое помещение (часть жилого <данные изъяты>) с кадастровым номером 50:58:0100407:516, площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером 50:58:0100406:26, площадью 889 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером 50:58:100301:0249 площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, пер. Чехова, <данные изъяты>; а так же движимого имущество в виде транспортных средств и спецтехники, 100% уставного капитала в ООО «СпецСтройСервис», а так же задолженности наследодателя по кредитным обязательствам, с выплатой ей денежной компенсации в пользу истца, в размере, определенной исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, представленной в материалы дела.

Суд, установив, что в состав наследственного имущества вошли Уг доля жилого дома площадью 206,5 кв., жилой дом площадью 80,5 кв.м., земельные участки площадью 200 и 1200 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки и 1/2 доля в праве на жилые дома площадью 388,4 кв.м., 37,2 кв.м. и земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что между наследниками * данное недвижимое имущество разделить следующим образом: * передать недвижимость по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки, а * по адресу: <данные изъяты>.

При этом суд учел следующие юридически значимые обстоятельства.

Поскольку только жилой дом площадью 206,5 кв.м. является супружеским имуществом * и умершего *, а жилой дом площадью 80,5 кв.м., земельные участки площадью 200 и 1200 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д. Манишки не относятся к имуществу, нажитому в период брака * и наследодателя, доля и * в этом недвижимом имуществе составляет 1/3 долю и не может быть признана малозначительной. А все объекты недвижимости по адресу: <данные изъяты> являются супружеским имуществом наследодателя и * и в праве на это имущество у * только 1/6 доли.

Суд также учел, что на долю истца приходится только 6,2 кв.м. в одном жилом доме по адресу: <данные изъяты> 64,7 кв.м. в другом доме по указанному адресу, а при площади земельного участка 889 кв.м. с учетом площади земельного участка, приходящейся на долю истца, земельный участок является неделимым.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что * до смерти наследодателя в спорном жилом доме по адресу: <данные изъяты> постоянно не проживал, совместную долю собственности на спорный жилой дом совместно с наследодателем не имел, в собственности имеет иное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, где и проживает, что позволило суду сделать вывод об отсутствии нуждаемости истца в реальном разделе спорного недвижимого имущества.

Как пояснила * в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в указанном жилом доме * зарегистрировался после смерти наследодателя.

Суд установил, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, является для * и ее сына *(который отказался от наследства в ее пользу) единственным местом проживания, иных жилых помещений на праве собственности они не имеют, в данном жилом помещении проживали совместно с наследодателем до его смерти. * членом семьи * никогда не являлся, совместное проживание в связи с характером сложившихся между ними отношений невозможно.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что при разделе указанного недвижимого имущества * имеет преимущественное право на получение недвижимого имущества по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что имеется техническая возможность реального выдела 1/6 доли спорного жилого дома в натуре, основанием для отмены судебного решения не являются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследственная доля * в экскаваторе погрузчике CASE WX 185 регистрационный знак 50 ОТ 8590, экскаваторе погрузчике JCB 4СХ, г.р.з. 500Т8504, экскаваторе погрузчике JCB 4СХ, г.р.з. 500Т3533 составляет 1/6 доли.

Суд выделил * 5/6 доли экскаватора погрузчика CASE WX 185 регистрационный знак 50 ОТ 8590 стоимостью 2169341,66 руб.

В удовлетворении исковых требований * о выделе в собственность экскаватора погрузчика JCB 4СХ, г.р.з. 500Т8504 и экскаватора погрузчика JCB 4СХ, г.р.з. 500Т3533 отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции * пояснила, что данные экскаваторы погрузчики использует в своей работе ООО «СпецСтройСервис», что не отрицал и *

Суд же при разделе наследственного имущества с согласии * передал * 100% доли уставного капитала ООО «СпецСтройСервис».

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований * о выделе в собственность экскаватора погрузчика JCB 4СХ, г.р.з. 500Т8504 и экскаватора погрузчика JCB 4СХ, г.р.з. 500Т3533.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не затребовал данные об оформлении на * двух земельных участков в <данные изъяты> и о денежных средствах на счетах в банках, не заслуживают внимания, поскольку исковых требований о разделе данного имущества не заявлялось, и они предметом данного спора не являлись. * не лишен права обратиться в суд с иском о разделе этого наследственного имущества.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не принял обеспечительных мер на спорную технику, а * ее использовала, что привело к поломке и износу, на законность решения суда не влияет, поскольку * оценку спецтехники не оспаривал.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб * и отмены судебных постановлений, проверенных в пределах доводов апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы * без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи