Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2021 от 29.03.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 30 » апреля 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-5/2021 (№ 2-100/2021) по частной жалобе ООО «Элторг» на определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8.02.2021 года о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 8.02.2021 года передано по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары гражданское дело по иску Шатилова А.Н. к ООО «Элторг» о расторжении договора купли-продажи сканера MERTECH 2200 P 2D USB BLACK для ЕГАИС, заключенного 11.11.2020 года, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование принятого решения мировой судья указал на то, что поскольку указанный товар приобретался истцом для осуществления предпринимательской деятельности его супруги, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, на спорные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем заявленные требования должны рассматриваться в соответствии с установленными ст.28 ГПК РФ общими правилами подсудности – по месту нахождения ответчика.

ООО «Элторг» не оспаривая обоснованность вывода о том, что на спорные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, считает указанное определение незаконным по тем основаниям, что дело должно быть передано в Арбитражный суд. По мнению заявителя мировой судья не выяснил отношение истца к предпринимательской деятельности его супруги, имеется ли у него материально-правовой интерес в данном деле, зарегистрированы ли они в качестве предпринимателей или осуществляют такую деятельность без регистрации. С учетом этих обстоятельств, а также характеристику и назначение самого товара, предназначенного с целью последующего извлечения прибыли от его использования, просил определение отменить и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Истец высказался против передачи дела в Арбитражный суд, пояснив, что товар приобретал как физическое лицо для использования супругой в предпринимательской деятельности, сам предпринимателем не является.

На основании ст.327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав стороны, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей» исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и целей приобретения истцом товара, который оказался ненадлежащего качества, и в этой части определение не обжалуется. С учетом этого подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, о предъявлении иска по месту нахождения ответчика – юридического лица. Исходя из заявленной цены иска дело подсудно мировому судье (ст.23 ч.1 п.4 ГПК РФ).

Изложенные в частной жалобе доводы о передаче настоящего дела в Арбитражный суд нельзя признать обоснованными, поскольку в нем участвует истец как физическое лицо и товар, не смотря на цели его использования, приобретался им как физическим лицом, в связи с чем по субъектному составу спор не относится к компетенции Арбитражного суда (ст.27 ч.2 АПК РФ).

С учетом этого мировой судья обоснованно на основании ст.33 ГПК РФ принял решение о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8.02.2021 года о передаче гражданского дела по иску Шатилова Александра Николаевича к ООО «Элторг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары оставить без изменения, частную жалобу ООО «Элторг» без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев