Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2018 ~ М-1014/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1979/2018                                                      2.147 - О взыскании страхового возмещения

                                                                                                          (выплат)... -> по договору ОСАГО

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года                                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фролова Александра Ивановича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании почтовых и судебных расходов,

Установил:

Фролов А.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 283 277 рублей 74 копейки; расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; представительские расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 27 июля 2017 года с САО «ВСК» в его пользу была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 39 700 рублей, стоимость экспертного заключения – 14 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей, штраф в размере 19 850 рублей. Денежные средства поступили на его расчетный счет 23 ноября 2017 года. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного срока, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 235 421 рубль.

Кроме того, ответчиком не была возмещена утрата товарной стоимости транспортного средства в добровольном порядке. Только 28 ноября 2017 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в неоспоримой части в счет величины утраты товарной стоимости ТС в размере 14 002 рубля 80 копеек, из которых 8 002 рубля 80 копеек в счет величины УТС ТС, 6 000 рублей в счет оплаты услуг независимого эксперта.

Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения в счет величины УТС, а именно с 10 апреля 2016 года по день выплаты, то есть по 28 ноября 2017 года прошло 598 дней, таким образом, считает, что размер неустойки составляет 47 856 рублей 74 копейки. Итого, общий размер неустойки составляет 283 277 рублей 74 копейки.

В адрес ответчика была направлена 19 февраля 2018 года письменная претензия с требованием выплатить в добровольном порядке законную неустойку. В связи с чем, истцом были понесены почтовые расходы. САО «ВСК» на досудебное требование не прореагировало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

          В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Федорина А.Ю., который заявленные Фроловым А.И. исковые требования уточнил в связи с добровольной выплатой ответчиком неустойки и просил взыскать в пользу истца с САО «ВСК» почтовые расходы в размере 600 рублей, а также расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, из которых: 2 000 рублей за составление досудебной претензии; 4 500 рублей за составление искового заявления; 5 500 рублей за участие представителя в судебном заседании. Пояснял при этом изложенное в исковом заявлении.

          Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, между тем, просил в случае удовлетворения требований судебные расходы на представителя взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

         Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился    в суд с иском к СОАО «ВСК»    о взыскании неустойки.

Окончательно уточнив заявленное требование, истец в лице представителя, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, просил взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке досудебной претензии ответчику в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 300 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению досудебной претензии, искового заявления в суд и за участие представителя в судебном заседании в размере 12 000 рублей.

Судом установлено, что 19 февраля 2018 года Фролов А.И. обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку в добровольном порядке (л.д.29, 30).

Платежным поручением №65568 от 12 марта 2018 года истцу была перечислена сумма неустойки в размере 39 700 рублей.

Интересы истца при рассмотрении данного дела представлял Федорин А.Ю., в соответствии с заключенным с ООО «Правовой- эксперт», работником которого он является, договором об оказании услуг, а также на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 марта 2016 года, который составил досудебную претензию, исковое заявление в суд и участвовал в одном судебном заседании, представляя интересы истца по делу.

Материалами дела подтверждено, что представителем истца Федориным А.Ю. были исполнены все обязательства, а истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей за составление досудебной претензии, искового заявления в суд и за участие представителя в одном судебном заседании, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 16 февраля 2018 года, от 28 февраля 2018 года, от 11 апреля 2018 года на сумму 12 000 рублей за составление досудебной претензии, искового заявления в суд и за участие в одном судебном заседании.

Учитывая изложенное, со стороны истца были представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Определяя размер компенсации, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценил качество оказанных представителем услуг, включая степень его участия в одном судебном заседании, категорию сложности рассматриваемого спора и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, считает, что размер возмещаемых расходов в сумме 5 000 рублей будет являться разумным и не нарушит прав ни одной из сторон по делу.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, ответчик в период рассмотрения дела судом добровольно произвел выплату неустойки, суд взыскивает с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в общем размере 600 рублей по отправке досудебной претензии ответчику и искового заявления в суд согласно представленным документам.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Решил:

         Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Фролова Александра Ивановича почтовые расходы в размере 600 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего: 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                Е.М. Манькова