Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2018 (2-3643/2017;) ~ М-2645/2017 от 07.08.2017

                                                                Дело № 2-207/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                                        18 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович.,

с участием представителя истца Н, действующей на основании доверенности от 30.06.2017г.,

представителя ответчика АО «Газпромбанк» П, действующей на основании доверенности от 30.12.2016 г.,

представителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Ф,

при секретаре Т.В. Захаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкиной Ю.Ф. к АО «Газпромбанк», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о признании недействительными торгов по реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина Ю.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» /далее Банк ГПБ (АО)/ о признании недействительными торгов по реализации заложенного имущества.

Требования мотивированы тем, что при ознакомлении с материалами исполнительного производств №-ИП, истцу стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежащая ей на праве собственности, реализована путем продажи с публичных торгов. В материалах исполнительного производства отсутствовали: договор с организатором публичных торгов ООО «СитиТорг»; отчеты по проведению торгов с указанием, где и когда подавалось объявление о реализации заложенного имущества, время проведения и место проведения торгов; копии протоколов о результатах публичных торгов. Извещение организатора публичных торгов не было опубликовано в соответствии с требованиями ч.3 ст. 57 ФЗ РФ «Об ипотеке», что говорит о несоответствии закону извещения о проведении торгов. Считает, что ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах, является достаточным основанием для признания их недействительными. В дополнении к исковому заявлению истец указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства, акт о наложении ареста, а также постановление о назначении ответственного хранителя ею не подписаны. О вынесенном постановлении о передаче арестованного имущество на торги ей известно не было, в связи с чем истец была лишена возможности своевременно обжаловать указанное постановление, среагировать на него, изыскать возможность погашения задолженности. Кроме того, в нарушение требований ст. 87, 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель при передаче на реализацию арестованной квартиры не ознакомил истца с актом приема-передачи недвижимого имущества. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит признать недействительными торги по продаже квартиры по адресу: <адрес>, и применить последствия их недействительности, признав договор купли-продажи квартиры, заключенный по результатам торгов с победителем торгов недействительным.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СитиТорг», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва /ранее Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае/. Определением Ленинского районного суда от 04.12.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

Истец Рыбкина Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Н /полномочия проверены/, которая в судебном заседании исковые требования Рыбкиной Ю.Ф. поддержала в полном объеме, на удовлетворении их настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Банк ГПБ (АО) П /полномочия проверены/, в судебном заседании исковые требования Рыбкиной Ю.Ф. не признала в полном объеме, суду показала, что Банк в процедуре проведения торгов участия не принимает, информация о проведении торгов в соответствии с ФЗ «Об ипотеке» была размещена организатором торгов ООО «СитиТорг» в сети интернет и печатных изданиях «Наш Красноярский край» в номере №37 от 27.05.2016г., и №47 от 01.07.2016г. Первые торги были признаны несостоявшимися, о чем были составлены протокол и уведомление об признании первых торгов несостоявшимися и направлены в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. Вторичные торги также признаны несостоявшимися. В дальнейшем принято решение об оставлении за Банком имущества Рыбкиной, нереализованного в рамках публичных торгов. Рыбкина была уведомлена Банком о наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору, мер к погашению задолженности не предпринимала. На адрес, указанный Рыбкиной в кредитном досье, Банком направлялись уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и требование о ее погашении, данные письма Рыбкиной получены не были. При смене места жительства Рыбкина должна была уведомить об этом банк.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому району г.Красноярска – судебный пристав-исполнитель Ф в судебном заседании исковые требования Рыбкиной Ю.Ф. не признала, суду пояснила, что вся документация по арестованному имуществу, ранее принадлежавшему Рыбкиной Ю.Ф., в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, акт описи арестованного имущества, постановление о передаче имущества на торги и другие документы отправлялись должнику Рыбкиной Ю.Ф. по почте, о чем имеются реестры почтовых отправлений. С исполнительным производством должник Рыбкина Ю.Ф. была ознакомлена лично в ноябре 2016г. Действия судебного пристава-исполнителя не обжаловала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель ответчика Ч /полномочия проверены/, направила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что нарушения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства до проведения торгов, на которых истец основывает свои требования не могут служить основанием для признания проведенных торгов недействительными, поскольку такие основания не связаны с правилами проведения торгов и не подлежат оценке по вопросам соблюдения порядка их проведения. Организатором торгов ООО «СитиТорг» торги по реализации арестованного имущества должника Рыбкиной Ю.Ф. проведены с соблюдением норм действующего законодательства РФ. Торги не состоялись по причине отсутствия покупателей. В дальнейшем ООО «СитиТорг» передало, а судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска приняла имущество должника, которое было предложено оставить взыскателю за собой, что и было сделано Банком. Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, считает, что поскольку ни первые ни повторные торги не состоялись, в связи с отсутствием заявок от претендентов на приобретение квартиры, то отсутствует результат торгов, а, следовательно, отсутствует факт сделки, порождающий соответствующие правоотношения между ее участниками. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать Рыбкиной Ю.Ф. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СитиТорг» в судебное не явился, о времени месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика Б /полномочия проверены/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СитиТорг».

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца Н, представителя ответчика ГПБ (АО) П, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Ф, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 вышеуказанного закона, извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 57 названного Закона организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.06.2015 года были удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к Рыбкиной Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Рыбкиной Ю.Ф. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2010г. в размере 741 069 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 610 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей 00 копеек, а всего 760 180 рублей 16 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога), принадлежащее Рыбкиной Ю.Ф. - квартиру по адресу: <адрес>70, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 880 000 рублей 00 копеек.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.02.2016г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Ильюшиной /после заключения брака Рыбкиной/ Ю.Ф. Зарегистрировано ограничение (обременение) права в пользу кредитора «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)

11.09.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Р в отношении должника Рыбкиной Ю.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество (предмет залога) - квартиру по адресу: <адрес>70, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 880 000 рублей 00 копеек. Взыскатель: АО «Газпромбанк».

В силу ч.5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

23.11.2015г. согласно акту о наложении ареста (описи имущества) в присутствии понятых, а также, Рыбкиной Ю.Ф. была подвергнута аресту квартира по <адрес>70, что также подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество должника от 23.11.2015г., с которым Рыбкина ознакомлена 26.01.2016 г.

21.01.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Ф вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.11.2015г., установлена в размере 1 880 000 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 24.03.2016 года вышеуказанное арестованное имущество передано в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае /ныне Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва/, на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Во исполнение государственного контракта от 30.12.2015г. № ЗК-09-05-2015, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва выдало поручение ООО «СитиТорг» на реализацию на торгах арестованного имущества должника Рыбкиной Ю.Ф.

29.04.2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Ф по акту передачи передала арестованное имущество на торги в специализированную организацию ООО «СитиТорг».

27.05.2016 года в печатном издании газета "Наш Красноярский край" /лот № 9, залоговое/ и в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования www.torgi.gov.ru опубликовано извещение о проведении торгов в отношении вышеуказанного имущества с указанием срока принятия заявок на участие в торгах, сроков, времени и месте проведения торгов, характеристик продаваемого имущества и его начальной цены.

Как следует из протокола заседания комиссии № от 10.06.2016 года в составе от ООО «СитиТорг» Б – председатель, Д – аукционист, К – секретарь комиссии, первые торги по продаже заложенного имущества должника Рыбкиной признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

16.06.2016 года в связи с признанием торгов несостоявшимися судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Ф вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, итого до размера 1 598 000 рублей 00 копеек.

Информация о проведении вторичных торгов о реализации имущества должника Рыбкиной опубликована 01.01.2016 года в газете "Наш Красноярский край" /Лот № 4, залоговое/ и в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования www.torgi.gov.ru, с указанием срока принятия заявок на участие в торгах, сроков, времени и месте проведения торгов, характеристик продаваемого имущества и его начальной цены.

Из протокола заседания комиссии в составе тех же лиц по вопросу подведения итогов вторичных торгов по продаже арестованного имущества от 22.07.2016 года следует, что торги по реализации арестованного имущества также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Согласно акту от 29.07.2016г. возврата арестованного имущества, ООО «СитиТорг» в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с ее нереализацией.

Согласно пункту 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судебным приставом вынесено предложение взыскателю нереализованного имущества по цене на 25% процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, из-за не реализации.

ГПБ (ОАО) согласилось оставить за собой нереализованное имущество должника Рыбкиной.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Ф по акту от 29.07.2016г. о передаче нереализованного имущества должника, в присутствии понятых передала взыскателю ГПБ (ОАО) в счет погашения долга имущество, арестованное по акту от 23.11.2015г.

15.08.2016г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проанализировав приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было передано для реализации ООО «СитиТорг» в установленном законом порядке. Порядок и сроки проведения торгов по реализации арестованного имущества были соблюдены организатором торгов, отступлений от процедуры их проведения допущено не было, а потому проведением торгов по реализации заложенного имущества не нарушены права и законные интересы Рыбкиной Ю.Ф.

Извещение о проведении торгов вопреки доводам иска было размещено организатором торгов ООО «СитиТорг» в газете «Наш Красноярский край» №27/1 от 27.05.2016г., 01.07.2016г. (лот №4/9) с указанием характера продаваемого имущества и его начальной цены, о чем свидетельствуют копии указанного печатного издания. Так же информация о проведении торгов была размещена в информационно-коммуникационных сетях общего пользования на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения торгов, стороной истца не представлено.

Кроме того, принимая во внимание, что торги признаны несостоявшимся, и поскольку по результатам несостоявшихся торгов договор купли-продажи не может быть заключен, к несостоявшимся торгам, не являющимся сделкой, не послужившим способом ее заключения, не могут быть применены правила о признании сделок недействительными.

Истец в обоснование заявленных требований также указывает, что в ходе проведения исполнительных действий были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в ненаправлении ей копий документов, принятых судебным приставом-исполнителем, что повлекло нарушение прав последней.

Однако, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, вынесшего постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста, о передаче арестованной квартиры на торги, оставлении нереализованного имущества за взыскателем, соответствовали закону.

Все эти процессуальные действия предусмотрены законом "Об исполнительном производстве" и были осуществлены в его рамках (ст. 30, 80, 87 Закона "Об исполнительном производстве").

Оснований считать, что они являются незаконными по причине ненаправления копий постановлений Рыбкиной, не имеется.

Так из материалов дела следует, что копия постановления о передаче арестованного имущества на торги, заявка на торги, были направлены Рыбкиной посредством почтовой связи 24.03.2016г. Постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества направлено Рыбкиной 17.06.2016г., копия предложения взыскателю о передаче имущества в счет долга – 26.07.2016г., постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю – 01.08.2016г., что подтверждается списками отправлений.

Согласно п.4.8.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, экспедиция с учетом действующих государственных контрактов на оказание услуг производит сортировку документов, исполненных на бумажном носителе информации, по способу отправления (простая почта, регистрируемые отправления с уведомлением и без него, документы, подлежащие оправке фельдъегерской связью, международная почта):

Документы, подписанные Директором или заместителями Директора, направляемые в Администрацию Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Аппарат Правительства Российской Федерации, Совет Федерации и Государственную Думу, Совет Безопасности Российской Федерации, Счетную палату Российской Федерации (далее - высшие органы государственной власти), в министерства и ведомства Российской Федерации, служебные письма и организационно-распорядительные документы, направляемые в территориальные органы Службы, документы, имеющие отметку о конфиденциальности "Для служебного пользования", отправляются фельдъегерской связью. (4.8.3.1)

Документы, предназначенные для отправки дипломатической почтой, передаются в Отдел по защите государственной тайны, мобилизационной подготовке и гражданской обороне. (4.8.3.2)

Документы, не предусмотренные пп. 4.8.3.1 и 4.8.3.2 Инструкции, в центральном аппарате, территориальном органе Службы и его структурных подразделениях отправляются почтовой и электросвязью (4.8.3.3).

Регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (4.8.3.4).

Таким образом, из содержания данных положений Инструкции видно, что способ направления той или иной корреспонденции в службе судебных приставов определяется экспедицией с учетом действующих государственных контрактов на оказание услуг. При этом, поскольку законом конкретный способ направления копии постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем не определен, направление данных документов по почте простой почтовой корреспонденцией по надлежащему адресу не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Не свидетельствует о таком бездействии и факт получения/неполучения должником копий постановлений судебного пристава-исполнителя. Указанные факты неотносимы к предмету настоящего иска.

Более того, Рыбкиной не оспаривалось, что ей было известно о вынесенном в отношении нее заочном решении суда об обращении взыскания на заложенное имущество, возбужденном исполнительном производстве, в связи с чем она имела возможность обратиться в ГПБ (АО) для уточнения информации о дальнейших ее действиях, однако, Рыбкина Ю.Ф. никаких действий с момента вынесения заочного решения суд /11.06.2015г./ не предпринимала. При таких обстоятельствах доводы о нарушении прав истца несостоятельны.

Учитывая изложенное, исковые требования Рыбкиной Ю.Ф. к АО «Газпромбанк», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о признании недействительными торгов по реализации заложенного имущества, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыбкиной Ю.Ф. к АО «Газпромбанк», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о признании недействительными торгов по реализации заложенного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                          С.С. Сакович