Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-1332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего           судьи               Т.П.Родичевой

при секретаре                                                      Н.Ю.Мельнике,

с участием представителя ответчика Качина СА – адвоката Мельниковой С.А., действующей по ордеру /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Качина СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в Юргинский городской суд /________/ с названным иском к Качина СА, мотивируя тем, что /________/ в соответствии с заявлением ответчика ей (Качина СА) был предоставлен кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме /________/ рублей на срок /________/ месяцев. Кредит был на следующих условиях – ежемесячный взнос до изменения ставки /________/ руб., ежемесячный взнос после изменения ставки /________/ руб., дата ежемесячного платежа /________/ числа каждого месяца, дата окончания погашения /________/, размер процентной ставки до изменения /________/% годовых, размер процентной ставки после изменения /________/ % годовых. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 505 816,12 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

/________/ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования /________/, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк». Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505 816,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8258,16 руб.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от /________/ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении, а также в заявлении от /________/ представитель истца Васина С.В., действующая на основании доверенности от /________/, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качина СА в судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Качина СА Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчика Качина СА суд не располагает, вследствие чего, определением суда от /________/ ей назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Качина СА – адвокат Мельникова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Качина СА /________/ на основании заявления на получение кредита, заключила с ОАО «Восточный Экспресс Банк» договор на предоставление кредита /________/ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей с уплатой процентов в сумме /________/ % годовых до изменения ставки, /________/ % годовых после изменения ставки, сроком на /________/ месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере /________/ руб. до изменения ставки, /________/ руб. после изменения ставки в сроки, указанные в графике платежей. (л.д.15-17). Банк выполнил условия по предоставлению кредита и перевел на счет ответчика /________/ указанные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. (л.д.8-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку Качина СА свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, то по состоянию на /________/ у неё образовалась задолженность в размере 505 816,12 из которых: задолженность по основному долгу в размере 396 820,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70426,04 руб.; задолженность по комиссии – 38 570 руб. Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, на стадии заключения договора Качина СА располагала полной информацией об условиях получения кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» и взяла на себя обязанность в срок возвратить Банку денежные средства с уплатой процентов в соответствии с установленными тарифами.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика комиссии за присоединение к страховой программе, с учетом положений ч. 1 ст. 934 ГК РФ, исходя из того, что ответчик выразила свое согласие на подключение к программе страхования и была уведомлена о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к данной программе, учитывая представленный истцом, проверенный судом и не оспоренный ответчиком расчет, согласно которому сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет 38 570 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании заявления на получение кредита, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу (л.д.16).

/________/ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования /________/, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.28-36).

Данное условие не противоречит ст. 384 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8258,16 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст 194-199. ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Качина СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Качина СА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН /________/) задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 505 816 руб., из которых задолженность по основному долгу - 396 820,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 70426,04 руб.; задолженность по комиссии – 38 570 руб.

Взыскать с Качина СА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН /________/) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8258,16 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    Т.П.Родичева

Верно

Судья                                                                                                             Т.П. Родичева

Секретарь                                                                                                     Н.Ю. Мельник