Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» к АО «Возрождение», ООО «РегионСпецАвто», Шахову Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 18 июля 2017 года между АО «АК Банк» и АО «Возрождение» заключен Договор № № об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 100 000 000 рублей со сроком возврата 16.08.2019 (включительно), под процентную ставку 17 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору:

- между АО «АктивКапитал Банк» и Шаховым А.С. заключен договор поручительства № № от 18.07.2017.;

- между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «РегионСпецАвто» заключен Договор залога недвижимого имущества (Ипотеки) № ДИ01-17-0031-89 от 16.08.2017 (в количестве 5 штук), Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 18.07.2017(в количестве 14 штук); Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 02.08.2017(в количестве 18 штук), согласно которым залогодатель передал банку в залог маломерные суда и транспортные средства и спецтехника согласно договорам;

- между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Возрождение» заключен Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 18.07.2017 (в количестве 15 штук), Договор залога № № от 17.08.2017 – оборудования (в количестве 6 штук), Договор залога № № от 26.07.2017 (в количестве 2 ТС и 1 оборудования), Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 02.08.2017 (в количестве 9 штук), согласно которым залогодатель передал банку в залог транспортные средства и спецтехники и оборудование согласно договорам, а также дополнительные соглашения к ним.

По состоянию на 17.09.2018 (включительно) у АО «Возрождение» имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов 9 361643, 84 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 788101, 37 рубля, а всего 100 149745, 21рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать солидарно с АО «Возрождение», Шахова А.С. в пользу А АО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 100 149 745, 21рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № № от 16.08.2017 (в количестве 5 штук), № № от 18.07.2017(в количестве 14 штук); № № от 02.08.2017, № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 15 штук), № № от 17.08.2017 (в количестве 6 штук), № № от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 2 ТС и 1 оборудования), № № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. А также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – АО «Возрождение», действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указал, что между АО «АктивКапитал Банк» и АО «Возрождение» 22.01.2018 был заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о сроке возврата кредита 16.08.2023 и отсрочке выплаты процентов в размере 17% годовых до указанной даты. Задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Представитель Шахова А.С. по доверенности просил в иске отказать по основаниям, аналогичным пояснениям представителя АО «Возрождение».

Представитель третьего лица ООО «Биар» в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда. Пояснил, что у ответчиков не имеется задолженности перед банком, поскольку 16.03.2018 между АО «АктивКапиталБанк» и ООО «Биар» было заключено Соглашение об уступке права требования по договору №№ от 18.07.2017, составляющее на дату совершения сделки 100745 205, 48 рублей, которое только ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и применены последствия недействительности сделки, восстановлены права банка, вытекающие из договора№ № по возврату задолженности и из договоров залога. До 22.08.2019 кредитором ответчиков являлось ООО «Биар». Кроме того, между банком и АО «Возрождение» заключено дополнительное соглашение об отсрочке уплаты процентов, которое не оспорено в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «РегионСпецАвто» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 18 июля 2017 года между АО «АК Банк» и АО «Возрождение» заключен Договор № № об открытии кредитной линии юридическому лицу (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 100 000 000 рублей со сроком возврата 16.08.2019 (включительно), под процентную ставку 17 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору:

- между АО «АктивКапитал Банк» и Шаховым А.С. заключен договор поручительства № № от 18.07.2017.;

- между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «РегионСпецАвто» заключен Договор залога недвижимого имущества (Ипотеки) № № от 16.08.2017 (в количестве 5 штук), Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 18.07.2017(в количестве 14 штук); Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 02.08.2017(в количестве 18 штук), согласно которым залогодатель передал банку в залог маломерные суда и транспортные средства и спецтехника согласно договорам, общей залоговой стоимостью 64140000 рублей;

- между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Возрождение» заключен Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 18.07.2017 (в количестве 15 штук), Договор залога № № от 17.08.2017 – оборудования (в количестве 6 штук), Договор залога № № от 26.07.2017 (в количестве 2 ТС и 1 оборудования), Договор залога транспортных средств и спецтехники № № от 02.08.2017 (в количестве 9 штук), согласно которым залогодатель передал банку в залог транспортные средства и спецтехники и оборудование согласно договорам, общей залоговой стоимостью 37952492,61 рубля, а также дополнительные соглашения к ним.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 100 000 000 рублей по договору № № от 18.07.2017 года Банком исполнены в полном объеме.

Далее 16.03.2018 между АО «АктивКапиталБанк» и ООО «Биар» было заключено Соглашение об уступке права требования по договору №№ от 18.07.2017, составляющее на дату совершения сделки 100745 205, 48 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 по делу №А55-10304/2018 соглашение от 16.03.2018 об уступке права требования по договору №№ от 18.07.2017 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу №№ от 18.07.2017 с ООО «Биар» в пользу АО «АктивКапиталБанк» взысканы денежные средства в размере 100 000 000 рублей, проценты 7 498 630, 14 рублей, 478 515, 07 рублей – пени.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019

Отменено в части примененных последствий недействительности сделки. А именно: восстановлены права АО «АктивКапитал Банк» из договора№ № по возврату задолженности и из договоров залога.

Согласно представленному в материалы дела банком расчету по состоянию на 17.09.2018 (включительно) у АО «Возрождение» имеется задолженность перед Истцом по Кредитному договору № № от 18.07.2017 по возврату основного долга в размере 100 000 рублей, задолженность по уплате процентов 9 361 643, 84 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 788 101, 37 рубля, а всего 100 149 745, 21рублей.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что 22.01.2017 года между АО «АктивКапитал Банк» и АО «Возрождение» было заключено дополнительное соглашение №1 к № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 18.08.2017.

Согласно данному дополнительному соглашению №1 к кредитному договору срок возврата кредита установлен 16.08.2023 года (включительно), размер процентов на сумму задолженности по кредиту – 17% годовых с отсрочкой выплаты на день возврата кредита, т.е. до 16.08.2023.

Суду представлен на обозрение оригинал данного соглашения, подлинность подписей и печатей в котором сторона истца не оспаривала.

Судом в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной технической экспертизы по давности изготовления дополнительного соглашения было отказано, поскольку требований о признании данного дополнительного соглашения недействительным, заявлений о подложности документа истцом не заявлялось, соответственно у суда оснований для назначения указанного вида экспертизы, который занимает по времени проведения срок от трех до шести месяцев, не имелось. Дополнительное соглашение, заключенное между двумя юридическими лицами, недействительным в установленном законом порядке не признано. Более того, указанное требование в виду субъектного состава участвовавших в соглашении лиц относится к подведомости (подсудности) арбитражного суда, а не суда общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом наличия заключенного между истцом и ответчиком АО «Возраждение» дополнительного соглашения об отсрочке уплаты процентов, задолженности по уплате процентов у заемщика перед банком за спорный период взыскания не имеется.

Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 в части указания размера задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 в сумме основного долга 100000000 рублей, по уплате процентов 7498630, 14 рублей, пени 478515,07 рублей, права по которому восстановлены банку АО «АктивКапитал Банк», не имеет преюдициального значения для суда, поскольку предметом иска являлось оспаривание соглашения от 16.03.2018 об уступке права требования по договору №№ от 18.07.2017, заключенному между банком и ООО «Биар», по специальному основанию, установленному в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер и наличие задолженности устанавливается в настоящем деле.

Суд отмечает, что представленный истцом расчет задолженности является некорректным и не соответствует выписке по лицевому счету за период с 18.07.2017 по 13.07.2018. Указание в расчете на оплату процентов 31.01.2017 в сумме 1443835,62 рубля и 28.02.2017 в сумме 1304109,60 рублей является неверным, в данные даты договор еще не был заключен, если считать год опиской, в 2018 году в указанные даты оплат по кредиту согласно выписке по счету не проходило (л.д. 17, 146-220).

Между тем, учитывая, что дополнительным соглашением срок уплаты процентов по кредитному договору отсрочен до 2023 года, нарушений обязательств по кредитному договору у ответчика не имеется. В связи с чем, у суда не имеется оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков и обращения взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате госпошлины. Однако это не лишает права истца в случае признания данной сделки недействительной обратиться в суд об отмене решения суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АктивКапитал Банк» к АО «Возрождение», ООО «РегионСпецАвто», Шахову Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019.