Постановление по делу № 5-433/2014 от 15.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2014 года             п.Раздольное

         Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А.

рассмотрев поступивший из ОГАИ Раздольненского РО МВД в <адрес> административный материал по ч. 3 ст. 12,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-35 часов по <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-2101, государственный номерной знак В7829КР, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2,7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12,8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пояснении к ФИО1 вину признал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением прибора Алкотестор, согласно которого в результате обследования у ФИО1 установлено0,682 м/л;

- рапортом инспектора ФИО2 Р.Е.;

- справкой согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не полдучал;

- справкой Раздольненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 может содержатся в условиях ИВС;

-протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06-20 часов.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,8 ч. 3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в МРЕО не получал.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 12,8 ч.3 КоАП РУ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

В срок административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 06-20 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Апеляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: подпись М.А. Бедрицкая

Копия верна.

Судья:            Секретарь: