Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-3192/2020;) ~ М-2803/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-52/2021     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием ответчика Плашкина С.В.,

третьего лица Плашкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми к Плашкину Сергею Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми обратился в суд с иском к Плашкину С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми находится на исполнении исполнительное производство от 17.02.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-9/2017 от 01.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника Плашкина С.В. в пользу взыскателя Плашкиной Ю.В. Ответчик обязательств не исполняет в виду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1437 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, квартал 34. С учетом положений ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1437 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Плашкин С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что обращение взыскания на земельный участок незаконно, поскольку нарушена последовательность обращения взыскания. Указание истцом на недостаточность у ответчика средств и имущества не соответствует действительности. У него имеется транспортное средство – мотоцикл, на которое может быть обращено взыскание. Также имеется в собственности дача, расположенная в <адрес>, <адрес> <адрес>, стоимость которой соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству. Ответчик полагает, что судебным приставом не приняты все меры по поиску денежных средств должника, по установлению иного имущества по месту проживания и регистрации ответчика в <адрес>. Оплачивать долг по алиментам в полном объеме ответчик не имеет возможности, так как на его иждивении находятся ещё трое несовершеннолетних ребёнка и супруга Плашкина Е.А., находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, его семья имеет статус малоимущей семьи. В связи с пандемией он потерял работу, не мог трудоустроиться, в настоящее время он устроился на работу и намерен погасить задолженность. Кадастровая стоимость земельного участка превышает размер задолженности, что является препятствием для обращения взыскания на земельный участок. Кроме того, обращение взыскания на земельный участок нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей Плашкиной Е.А., на содержание которых с него взысканы алименты. Также следует учесть, что на земельном участке имеется фундамент, вместе с тем требование об обращении взыскания на расположенные на спорном земельном участке объекты недвижимости судебный пристав-исполнитель не заявляет, в силу действующего законодательства отчуждение земельного участка без находящихся на нем строений не допускается.

Третье лицо Плашкина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате алиментов, денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, у ответчика не имеется.

Суд, заслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, установил следующие обстоятельства.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 01.02.2017 по гражданскому делу №2-9/2017 выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с должника Плашкина С.В. в пользу Плашкиной Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 9754 руб. ежемесячно, начиная с 22.12.2016 и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (л.д. 4-7, материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.1-4).

17.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №2-9/2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми, возбуждено исполнительное производство №-ИП (в последующем №-ИП) в отношении Плашкина С.В. в пользу взыскателя Плашкиной Ю.В. (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 13-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 06.07.2017 произведен расчет задолженности по алиментам, определена задолженность Плашкина С.В. по алиментам за период с 22.12.2016 по 06.07.2017 в размере 60536,68 руб. с учетом частичной оплаты за указанный период 3021,64 руб. (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 12.07.2017 Плашкин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 44).

25.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Плашкина С.В.; постановлено производить удержания ежемесячно в размере 70% из доходов должника (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.49-50).

Согласно ответу ООО «Экспобанк» на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Плашкин С.В. не являлся и не является клиентом банка (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.84,85).

06.12.2018 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику Плашкину С.В. имущества, в том числе, земельного участка площадью 1437 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: № (л.д.12-13).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о поручении 18.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю совершены исполнительные действия, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому должник Плашкин С.В. проживает по адресу: <адрес>, на момент выхода должника дома не было (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.103, 102).

В связи с изменением места жительства должника постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 09.12.2019 исполнительное производство №-ИП от 17.02.2017 передано в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю для исполнения по территориальности. По состоянию на 09.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 53958,74 руб. (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.106-107).

10.01.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю принято к исполнению исполнительное производство №-ИП от 17.02.2017, исполнительному производству присвоен номер №-ИП (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.109-110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 23.01.2020 судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю поручено совершить исполнительные действия в виде проверки нахождения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № (произвести фотосъемку) (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.111-112).

Согласно актам совершения исполнительных действий от 26.02.2020, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в присутствии понятых, по адресу: <адрес> справа от дороги расположены два земельных участка, размер каждого участка примерно 1500 кв.м. На участках имеются деревья, ели. Также по указанному адресу справа от дороги между домами расположен земельный участок размером примерно 1500 кв.м, на участке имеется небольшое количество деревьев и елей (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.136-138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 03.02.2020 произведен расчет задолженности по алиментам, определена задолженность Плашкина С.В. по алиментам за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 в размере 70837,54 руб. с учетом частичной оплаты за указанный период 108116,46 руб. (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 113-114).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 03.02.2020 произведен расчет задолженности по алиментам, определена задолженность Плашкина С.В. по алиментам за период с 22.12.2016 по 31.12.2019 в размере 119628,94 руб. (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 123).

На требование ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> целью проверки имущественного положения, полученного должником 12.02.2020, Плашкин С.В. указал, что по данному адресу проживает его жена с 3-мя несовершеннолетними детьми, его имущества в квартире нет (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д.122).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном производстве (<адрес>), установлено, что должник Плашкин С.В. не проживает по указанному адресу с января 2020 года, может проживать по адресу: <адрес> (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 124).

Согласно ответу ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми от 21.02.2020 на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю открытых банковских счетов на имя Плашкина С.В. не имеется (материалы исполнительного производства: №-ИП: л.д.132,133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 30.09.2020 произведен расчет задолженности по алиментам, определена задолженность Плашкина С.В. по алиментам за период с 22.12.2016 по 30.09.2020 в размере 178757,68 руб. с учетом частичной оплаты за указанный период 39724,26 руб. (материалы исполнительного производства №-ИП: л.д. 178-179).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о расчете задолженности от 11.01.2021 задолженность Плашкина С.В. по алиментам за период с 22.12.2016 по 31.12.2020 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 11.01.2021 определена в размере 203129,68 руб. Частичная оплата за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составила 9000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.10.2020 собственником земельного участка площадью 1437 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является Плашкин С.В. Сведений о расположении на указанном земельном участке каких-либо строений в Едином государственном реестре недвижимости не содержится (л.д.37-40).

На запрос суда РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Перми сообщено, что согласно ФИС ГИБДД М по состоянию на 23.12.2020 на имя Плашкина С.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.122).

На запрос суда Инспекцией государственного технического надзора Пермского края сообщено, что за Плашкиным С.В. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не зарегистрировано.

По информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю от 25.12.2020, представленной по запросу суда, Плашкин С.В. является правообладателем следующего недвижимого имущества:

- 41/45 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- жилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

- земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.123-133).

Согласно справке ООО «Краевая гильдия оценщиков» от 12.01.2021 вероятная рыночная стоимость земельного участка площадью 1437 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 255000 руб.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

По смыслу вышеприведенных положений Закона гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчика Плашкина С.В. по исполнительному производству N №-ИП по состоянию на 11.01.2021 составляет сумму 203129,68 руб. Задолженность по алиментам образовалась в связи с тем, что должник Плашкин С.В. не исполняет в полном объеме требования исполнительного документа, в настоящее время платежи в погашение задолженности составляют незначительные суммы, являются нерегулярными и не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшем будущем, что нарушает права взыскателя.

При таком положении суд приходит к выводу, что исполнение за счет текущих доходов ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим.

Установлено, что Плашкин С.В. имеет в собственности земельный участок площадью 1437 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Принимая во внимание, что задолженность Плашкина С.В. перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП значительна, денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, у ответчика не имеется, недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не обладает исполнительским иммунитетом (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), учитывая баланс интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику Плашкину С.В. земельный участок площадью 1437 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в рамках исполнительного производства N №ИП, возбужденного 17 февраля 2017 года на основании исполнительного листа №№ от 01 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, в отношении должника Плашкина Сергея Валентиновича о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетней дочери в пользу взыскателя Плашкиной Юлии Викторовны.

Вопреки доводам ответчика превышение кадастровой стоимости земельного участка над размером задолженности не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок. Оставшаяся после погашения долга перед взыскателем вырученная от реализации такого имущества денежная сумма подлежит передаче должнику. Иное с неизбежностью приведет к дисбалансу прав сторон исполнительного производства, будет способствовать злоупотреблению со стороны должника своими правами, нивелированию принципа обязательности судебных постановлений.

Доводы ответчика о нарушении последовательности обращения взыскания на земельный участок подлежат отклонению, поскольку материалами исполнительного производства N №-ИП подтверждается, что прежде чем обратиться в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые и возможные меры для выявления у должника денежных средств и иных ценностей, на которые взыскание обращается в первую очередь. Так, было проверено наличие у должника Плашкина С.В. денежных средств на счетах в банке и иного движимого имущества, за счет которых возможно исполнение судебного акта и погашение задолженности по исполнительному производству. Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, за счет которых возможно исполнение судебного акта и погашение задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о возможности обращения взыскания на принадлежащее ему транспортное средство (мотоцикл), иное движимое имущество, находящееся по месту временной регистрации (<адрес>), несостоятельны, поскольку в обоснование данных доводов ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств о наличии указанного имущества, из материалов исполнительного производства N №-ИП и настоящего дела не усматривается и судом не установлено, что на момент рассмотрения дела в собственности и владении Плашкина С.В. находится мотоцикл, иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание и погасить имеющуюся задолженность по алиментам.

Суд находит, что подлежат отклонению в связи с недоказанностью и доводы ответчика о том, что на спорном земельном участке расположен фундамент.

Вопреки доводам ответчика с учетом принципов своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве») именно должник должен доказывать возможность исполнения за счет другого имущества, а также невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет имущества, на которое обращается взыскание.

Не имеет правового значения для рассмотрения дела тот факт, что требования исполнительного документа исполняются за счет дохода должника. Данное обстоятельство не только не препятствует обращению взыскания на имущество должника, но и свидетельствует об отсутствии у него другого имущества с учетом положений п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Несогласие ответчика с суммой задолженности по алиментам судом не принимается. В случае несогласия с определением задолженности у участников исполнительного производства о взыскании алиментов имеется предусмотренное ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении размера задолженности. Доказательств принятия мер по оспариванию задолженности в установленном порядке и установления судебным решением иного размера задолженности ответчик не представил.

Учитывая, что обращение взыскания на имущество должника в пользу одного кредитора, не препятствует обращению взыскания на это же имущество в пользу другого кредитора, суд считает, что удовлетворение настоящего иска не нарушает права и законные интересы Плашкиной Е.А. и ее несовершеннолетних детей, на содержание которых с ответчика взысканы алименты.

Иные доводы ответчика Плашкина С.В. о его трудном материальном положении не свидетельствуют о наличии препятствий для удовлетворения настоящего иска, поскольку в силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми к Плашкину Сергею Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми к Плашкину Сергею Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Плашкину Сергею Валентиновичу земельный участок площадью 1437 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в рамках исполнительного производства N №-ИП, возбужденного 17 февраля 2017 года на основании исполнительного листа №№ от 01 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, в отношении должника Плашкина Сергея Валентиновича о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетней дочери в пользу взыскателя Плашкиной Юлии Викторовны.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 /подпись/             К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 19.01.2021.

Судья                 /подпись/             К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

подлинник подшит

в материалы дела №2-52/2021

Пермского районного суда Пермского края

59RS0008-01-2020-004009-11