Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5044/2018 ~ М-4035/2018 от 29.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/2018 по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Чиналиеву Уларбеку Мелисбекову о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 98 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 167 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № (страховой полис <данные изъяты>). Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий страхователю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чиналиева У.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В действиях водителя ФИО6 нарушений норм ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 95 900 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 000 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО6 выплату страхового возмещения в сумме 98 900 рублей. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована не была. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 98 900 рублей.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чиналиев У.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чиналиева У.М., принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО6 ДТП произошло по вине водителя Чиналиева У.М., который нарушил п.п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях транспортных средств участвовавших в ДТП.

    На момент ДТП ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном порядке в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».

    Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 98 900 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» имеет право на взыскание с Чиналиева У.М. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 98 900 рублей.

    В соответствии со ст. 14, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП не виновен, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в установленном порядке в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», либо что ответчик был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 98 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей.     

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Чиналиева Уларбека Мелисбековича в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ущерб в размере 98 900 рублей, госпошлину в размере 3 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 11 июля 2018 года