Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2021 ~ М-4030/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1-6161/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга «22» июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием истца Агафонова В.В., представителя ответчика по доверенности Кулинок Л.И.,

гражданское дело по иску Агафонова Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области от 27.03.2020 года ему было необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Просит суд признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.01.2011 года по 27.06.2016 года в качестве монтера пути, с 14.12.1992 года по 16.11.2000 года в качестве формовщика 4 разряда, а также периоды курсов повышения квалификации с 03.02.2003 по 25.02.2003, с 02.04.2003 по 03.04.2003, 08.04.2003 и 18.04.2003.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Кулинок Л.И. против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2019 года истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как имеющий требующий стаж на соответствующих видах работ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области № 200000019863/050-375375/19 от 27.03.2020 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии в виду отсутствия необходимого для назначения пенсии требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 06 мес. 00 дней (имеется 09 лет 11 мес. 00 дней).

При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены указанные истцом спорные периоды.

Как следует из представленной копии трудовой книжки и материалов пенсионного дела, истец работал в период с 01.01.2011 по 27.06.2016 в должности монтера пути, занятого на работах по текущему содержанию, ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог без интенсивного движения поездов в ПМС № 101 Московской дирекции по ремонту пути.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижения возраста 55 лет, если они проработали соответственно 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж 25 лет.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. N 272, в котором поименованы должности "мастер дорожный, монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Разрешая заявленные требования и проверяя их обоснованность, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении вышеуказанного периода работы в должности монтера пути в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждена интенсивность движения поездов на направлении, где он работал в спорный период времени, что является обязательным условием для включения спорного периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно.

Из трудовой книжки истца также следует, что в период с 14.12.1992 года по 16.11.2000 года он работал в должности формовщика 4 разряда формовочного цеха ЗАО «Калужский домостроительный комбинат- Центргаз».

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (разд. XIV, подраздел 1 "Литейное производство"), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются формовщики ручной формовки, формовщики машинной формовки и формовщики по выплавляемым моделям.

Обжалуемое решение УПФР не содержит отказа за период с 14.12.1992 года по 16.11.2000 года.

Истцом не представлено как УПФР, так и в ходе судебного разбирательства, уточняющих документов, подтверждающих льготный характер работы в период с с 14.12.1992 года по 16.11.2000 года, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о включении данного периода работы в стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из представленной копии трудовой книжки и материалов пенсионного дела, истец находился на курсах повышения квалификации с 03.02.2003 по 25.02.2003, с 02.04.2003 по 03.04.2003, 08.04.2003 и 18.04.2003.

При этом истец в указанные периоды работал соответственно в должности монтера пути в ПМС № 101 Московской дирекции по ремонту пути, осуществлял трудовую деятельность, включенную в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.03.2021 N 322 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665" при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 200000019863/050-375375/19 ░░ 27.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2003 ░░ 25.02.2003, ░ 02.04.2003 ░░ 03.04.2003, 08.04.2003 ░ 18.04.2003.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2003 ░░ 25.02.2003, ░ 02.04.2003 ░░ 03.04.2003, 08.04.2003 ░ 18.04.2003.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░