Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2012 ~ М-224/2012 от 21.05.2012

Дело №2-229/2012      

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка        8 июня 2012 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи           А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания     Кадралиевой А.Н.,

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Старополтавском районе Ольшанской О.П.,

должника заинтересованного лица     Компанивец В.А.,

представителя заинтересованного лица судебного Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области             Николовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе Волгоградской области к Компанивец В.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Старополтавском районе по Волгоградской области обратилось в суд об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении Компанивец В.А.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старополтавского РОССП на основании постановления Управления ПФР в Старополтавском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование на сумму <данные изъяты> в отношении должника Компанивец В.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику был представлен 5-тидневный срок для погашения недоимки в добровольном порядке, однако по настоящее время должником долг не погашен.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установление для Компанивец В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для исполнения требования исполнительного документа, поскольку неуплата недоимки должником нарушает права и интересы Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Старополтавском районе Волгоградской области Ольшанская О.П. в судебном заседании требования поддержала и просила суд установить для Компанивец В.А. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по погашению задолженности в размере <данные изъяты>

Должник заинтересованное лицо Компанивец В.А. в судебном заседании предъявленные к нему требования признал.

         Суд принял признание заявленных требований Компанивец В.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель заинтересованного лица Старополтавского РО ССП УФССП России по Волгоградской области Николова А.С. заявленные требования поддержала.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Из этого следует, что с Компанивец В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░.