Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7087/2017 ~ М-5098/2017 от 05.07.2017

Дело <номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товмасян Д. С. к Куштову В. М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета а,

УСТАНОВИЛ:

Товмасян Д.С. обратилась в суд с иском к Куштову В.М., в котором просит признать Куштова В. М., <дата обезличена> года рождения не приобретшим право пользования 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу, <адрес обезличен>, снятии его с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что на основании договора купли-продажи домовладения от <дата обезличена>г. ей, принадлежит 1/2 доля домовладения, состоящего из бутового жилого дома, полезной площадью 94,4 кв.м, жилой площадью 59,3 кв.м, бутовых сараев литер «Н, HI, M», сооружений. Домовладение расположено по адресу: <адрес обезличен>.

Истца постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в данном жилом доме.

<дата обезличена>г. с ее согласия по указанному адресу зарегистрирован Куштов В. М., <дата обезличена> года рождения. На момент регистрации ответчик состоял в браке с дочерью истицы Куштовой А. Л., <дата обезличена> года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>. брак между ее дочерью Куштовой А. Л. и Куштовым В. М. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-<номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответчик по адресу <адрес обезличен> никогда не вселялся, не проживал и не проживает, личных вещей в указанном доме не имеет, что подтверждается актом от 12.06.2017г., подписанным и удостоверенным соседями Рыбниковой Т.Н. и Рыбниковым А.И., участковым уполномоченным полиции оп <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Вольвач И.В.

Обязанностей по содержанию жилого дома ответчик не несет, в связи, с чем истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на него.

Соглашений о порядке пользования домом не заключалось. С требованием о вселении ответчик не обращался, членом семьи истицы не является, общего хозяйства не вел и не ведет.

Истица Товмасян Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные указанным в иске. Пояснила, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Куштов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по <адрес обезличен>: <адрес обезличен> указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав позицию сторон, заключение помощника прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи домовладения от <дата обезличена>г. истице принадлежит 1/2 доля домовладения, состоящего из бутового жилого дома, полезной площадью 94,4 кв.м, жилой площадью 59,3 кв.м, бутовых сараев литер «Н, HI, M», сооружений. Домовладение расположено по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет прававладения, пользованияи распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которыеустановлены ЖКРФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данногособственника.Другиеродственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своейсемьи.

Как следует из данных домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица, Дадаян Н.Л., Куштова А.Л., Куштов М.В.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума от <дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством: для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу <адрес обезличен> никогда не вселялся, не проживал и не проживает, личных вещей в указанном доме не имеет, что подтверждается актом от 12.06.2017г., подписанным и удостоверенным соседями Рыбниковой Т.Н. и Рыбниковым А.И., участковым уполномоченным полиции оп <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции Вольвач И.В.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившимправопользованияжилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования спорным жилым домом, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

Ответчик Куштов В.М. не проживает в спорном жилом помещении, где зарегистрирован, не поддерживает никаких отношений с собственниками жилого помещения. Личных вещей в квартире не имеет. Соглашения о пользовании данной квартирой стороны не заключали.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Куштов В.М. не приобрел право пользования жилым помещением.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 713(в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата обезличена> N 512,от <дата обезличена> N 172, от <дата обезличена> N 231, от <дата обезличена> N 599, от <дата обезличена> N 825,с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> N 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Товмасян Д. С. - удовлетворить частично.

Признать Куштова В. М., <дата обезличена> года рождения не приобретшим право пользования 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу, <адрес обезличен>

В удовлетворении требований Товмасян Д. С. о снятии Куштова В. М. с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес обезличен> – отказать.

Решение является основанием для снятия Куштова В. М., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Крикун