Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8897/2020 от 06.02.2020

Судья Ланг З. А. Дело № 33-8897/2020 (2-6504/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

09 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д. В.

судей Гончаровой С.Ю., Моисеевой О. М.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценовой Н. И, к СНТ «Орбита», Дрига Д. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 г.

по апелляционным жалобам ответчика Дрига Дарьи Вячеславовны и Топузановой Оксаны Валентиновны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года,

Руководствуясь ст. 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Дрига Дарьи Вячеславовны и Топузановой Оксаны Валентиновны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ланг З. А. Дело № 33-8897/2020 (2-6504/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д. В.

судей Гончаровой С.Ю., Моисеевой О. М.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценовой Н. И, к СНТ «Орбита», Дрига Д. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 г.

по апелляционным жалобам ответчика Дрига Дарьи Вячеславовны и Топузановой Оксаны Валентиновны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, жалобы, возражений

У С Т А Н О В И Л А:

Ценова Н. И. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Орбита», Дрига Д. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 г. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 г.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования Ценовой Н. И. к СНТ «Орбита», Дрига Д. В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 г. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 г.

Не согласившись с решением суда, Дрига Д. В. и Топузанова О. В. подали апелляционные жалобы, в которой просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают на то, данным решением суда нарушаются их права как членов собрания СНТ «Орбита».

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились представитель Ценовой Н. И. по доверенности Неподоба Т. А. и представитель СНТ «Орбита» по доверенности Синецкая Г. Е., просившие решение суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании ли голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по снованиям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение)

Согласно материалов дела установлено, что Ценовой Н.И. оспаривается решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита», принятого в форме очно-заочного голосования, которым были прекращены её полномочия как председателя правления товарищества, прекращены полномочия правления товарищества в составе: Ценова Н.И., Рекина Д., Погосян Ш.Г., Синецкая Т.Е., Корота О.А., Зоцулка В.И., Гринь Т.Л., Недогреевой А.Н., Клюева В.Е.

Пунктом 11.4 Устава товарищества определено, что собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствуют более половины его членов или более 50% уполномоченных. Прибывшие на собрание члены товарищества вправе принять решение о наличии необходимого кворума по числу явившихся членов товарищества в случае, если о темени и месте собрания членам товарищества персонально сообщено в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 11.5 Устава очередные собрания членов СНТ созываются не реже одного раза в год. Внеочередные собрания проводятся по мере необходимости по инициативе председателя правления или правления СНТ или 1/5 части членов товарищества ли по требованию ревизионной комиссии или органов местного самоуправления в течение тридцати дней со дня уведомления председателя правления товарищества. Днем уведомления считается день получения председателем письменного заявления с требованием о созывы внеочередного собрания.

В соответствии с пунктом 11.12 Устава вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию не менее 1/3 членов НСТ.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за г го проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданского правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись о этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в журнале регистрации отсутствуют сведения, подтверждающие полномочия прибывших членов СНТ, в частности о выданной садоводческой книжке и документе, удостоверяющем личность и полномочия представителя.

Более того, 10.06.2018 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Орбита», на котором принято решение об избрании Ценовой Н.И. председателем правления СНТ «Орбита». Дрига Д.В. обратилась в суд с иском о признании протокола собрания недействительным, признании утратившей полномочия председателя правления СНТ «Орбита» Ценовой Н.И., утратившими полномочия членов правления СНТ «Орбита».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Краснодарского краевого суда от 14.11.2019 года в удовлетворении вышеуказанных требований Дрига Д.В. отказано, судом установлено, что пунктом 11.3 Устава предусмотрено, что избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. По решению собрания СНТ избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий может быть отнесено к компетенции самого правления

На оспариваемом внеочередном общем собрании, необходимый кворум отсутствовал, доказательств наличия такового ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено, бюллетени составлены с нарушениями действующего законодательства, при анализе таковых со списком членов товарищества, усматривается, что часть лиц подписавших бюллетени не являются членами товарищества и собственниками земельных участков, в части бюллетеней отсутствуют сведения о лицах, которые могли бы идентифицировать таковых.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что не возможно признать правомочным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита» в форме очно-заочного голосования от 18.05.2019 года, в связи с чем, данное решение признано недействительным.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Дрига Дарьи Вячеславовны и Топузановой Оксаны Валентиновны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>