Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2018 от 30.08.2018

№ ххх

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «12» декабря 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., подсудимой Комаровой Е.А., защитника Шкиля О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комаровой Е. А., 01 апреля 1986 года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Комарова Е.А., дд.мм.гггг, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, находилась на законных основаниях в <адрес>-А по <адрес>, где также находился спящий К. Комарова Е.А., убедившись в том, что ее действия будут осуществляться тайно, подошла к спящему К., после чего умышленно, тайно вытащила из правого кармана одетых на нем штанов, смартфон марки «Sony Xperia E5 F3311», стоимостью 6381 рубль, в чехле типа «книжка», стоимостью 405 рублей, принадлежащий последнему. После чего Комарова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 6786 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая Комарова Е.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шкиль О.С. поддержал ходатайство подсудимой Комаровой Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшего К. поступила телефонограмма, согласно которой он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивает на назначении подсудимой строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Государственный обвинитель Бадылев Р.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Комарова Е.А. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1, частью 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Комаровой Е. А. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку Комарова Е.А., дд.мм.гггг, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>-А по <адрес>, убедившись в том, что ее действия будут осуществляться тайно, подошла к спящему К., после чего умышленно, тайно вытащила из правого кармана одетых на нем штанов, смартфон марки «Sony Xperia E5 F3311», стоимостью 6381 рубль, в чехле типа «книжка», стоимостью 405 рублей, принадлежащий последнему, на общую сумму 6786 рублей, причинив К., исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб.

Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим К. на сумму 6786 рублей, признан подсудимой Комаровой Е.А. и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершённое подсудимой Комаровой Е.А. преступление относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ), к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Комаровой Е.А., судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимой Комаровой Е.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Характеризуя личность подсудимой Комаровой Е.А., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимая Комарова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что она вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания следует применить статью 73 УК РФ.

Наказание подсудимой следует назначить с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая личность подсудимой.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Комарову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Комарову Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Комаровой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Комаровой Е. А. в пользу К. 6786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова