Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2221/2016 ~ М-2031/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-2221/16 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Юсупов Р.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Гааг В.Ю. о признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гааг В.Ю. о признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением арбитражного суда <адрес> от 05.11.2015 г. по делу № ООО «<данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден Садыков А.А., член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Арбитражным судом установлена задолженность ООО «<данные изъяты>» перед кредиторами.

При проверке сделок ООО «<данные изъяты>» конкурсным управляющим было установлено, что ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от 20.01.2015 г. перечислило со своего расчетного счета № в банке Филиал «<данные изъяты>» на счет № в ОАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> Получателем денежных средств указан Гааг В.Ю.. В назначении платежа указано: «Оплата по договору беспроцентного займа № б/н от 20.01.2014 года, НДС не предусмотрен».

Конкурсный управляющий истребовал из банка ПАО КБ «<данные изъяты>» копию договора беспроцентного займа № б/н от 20.01.2014 г., где из представленной копии договора следует, что он подписан между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФНП и Гааг В.Ю..

Согласно п. 1.1., п. 1.2., п. 1.4. договора займа Гааг В.Ю. передает ООО «<данные изъяты>» в заем <данные изъяты> сроком на 12 месяцев без уплаты процентов за пользование займом.

В силу п. 2.3. договора займа Гааг В.Ю. обязан предоставить заем в течение 5 календарных дней с момента подписания договора займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления денежных средств на счетГааг В.Ю. (п. 4.2. договора займа).

Также банком конкурсному управляющему было пояснено, что копия данного договора займа была истребована банком у ФНП при поступлении от последнего в банк платежного поручения № от 20.01.2015 г. на сумму <данные изъяты>, то есть ранее 20.01.2015 г., в банке копия данного договора отсутствовала.

Совокупность представленных банком документов позволяет сделать вывод, что ООО <данные изъяты>» 20.01.2015 г. в безналичной форме перечислило в пользу Гааг В.Ю. денежные средства под видом возврата займа по договору займа (беспроцентный) № б/н от 20.01.2014 г.

Однако анализ бухгалтерской документации, кассовых книг, операций по счетам ООО <данные изъяты>» указывает на то, что Гааг В.Ю. никогда не предоставлял денежный заем в пользу ООО «<данные изъяты>».

Конкурсный управляющий направил Гааг В.Ю. письменную претензию с требованием вернуть перечисленную ему денежную сумму. На данную претензию Гааг В.Ю. ответ не представил, денежные средства не возвратил.

Отсутствие доказательств предоставления займа со стороны Гааг В.Ю. в пользу ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> влечет признание договора займа (беспроцентный) № б/н от 20.01.2014 г. незаключенным.

В связи с незаключенностью договора займа полученные Гааг В.Ю. от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> составляют для Гааг В.Ю. неосновательное обогащение.

Конкурсный управляющий считает, что в результате перечисления денежных средств в пользу Гааг В.Ю. под видом возврата несуществующего денежного займа был произведен вывод денежных средств из предприятия в предбанкротный период.

В результате данных действий причинен вред имущественным правам кредиторов ООО «<данные изъяты>»: ООО «<данные изъяты>» и ФНС России, так как пред ними денежные обязательства исполнены не были. До настоящего времени указанные кредиторы не получили удовлетворение своих требований к ООО «<данные изъяты>».

В настоящее время ООО «<данные изъяты>» находится в процедуре конкурсного производства и у него отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины. У ООО «<данные изъяты>» в настоящее время открыты два счета:

- № в ПАО «<данные изъяты>» - указанный счет является специальным банковским счетом должника для обеспечения обязанности по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника;

- № в ПАО «<данные изъяты>».

Перечень открытых счетов подтверждается справкой налогового органа.

Согласно справке банка на счете ООО «<данные изъяты>» № денежные средства отсутствуют. Более того, к счету предъявлены распоряжения, которые не оплачены в срок.

Денежные средства на специальном счете № не принадлежат ООО <данные изъяты>», а являются задатками участников торгов по продаже имущества должника и размещаются на данном счете временно до проведения торгов, после чего возвращаются участникам.

В настоящее время на данном счете остаток денежных средств составляет <данные изъяты>

Нахождение ООО «<данные изъяты>» в процедуре конкурсного производства само по себе подразумевает отсутствие у должника денежных средств и имущества для уплаты государственной пошлины.

В то же время на конкурсном управляющем лежит обязанность оспаривать сделки должника (п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Просит суд признать незаключенным договор займа (беспроцентный) №б/н от 20.01.2014 г. между ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) и Гааг В.Ю. и взыскать с Гааг В.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик Гааг В.Ю. и представитель ответчика Самошкин Е.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца Юсупов Р.М. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> находится на рассмотрении дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>», в рамках которого рассматривается спорное производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Садыков А.А. к Гааг В.Ю. о признании недействительным договора займа (беспроцентный) от 20.01.2014 г. между ООО «<данные изъяты>» и Гааг В.Ю., банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 20.01.2015г. в пользу Гааг В.Ю..

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «<данные изъяты>» к Гааг В.Ю. без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>».

В отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства, судебное заседание для решения вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства назначено на 02 ноября 2016 года.

В рамках указанного дела о банкротстве, в производстве арбитражного суда рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Садыков А.А. к Гааг В.Ю. о признании недействительным договора займа (беспроцентный) от 20.01.2014 г. между ООО «<данные изъяты>» и Гааг В.Ю., банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 20.01.2015г. в пользу Гааг В.Ю., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гааг В.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.ч.1.2. ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ответом на судебный запрос от 26.09.2016 года подтверждается, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>».

В отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства, судебное заседание для решения вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства назначено на 02 ноября 2016 года.

В рамках указанного дела о банкротстве, в производстве арбитражного суда рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Садыков А.А. к Гааг В.Ю. о признании недействительным договора займа (беспроцентный) от 20.01.2014 г. между ООО «<данные изъяты>» и Гааг В.Ю., банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 20.01.2015г. в пользу Гааг В.Ю., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гааг В.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что в арбитражном суде находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Гааг В.Ю. о признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Гааг В.Ю. о признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Орска.

СУДЬЯ Ю.А. ФРИЗЕН