Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 01.02.2017

№ 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 февраля 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Печенгского района Мурманской области Кадерова А.Н.,

подсудимого Григорьева А.В. и его защитника – адвоката Сытенко А.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. совершил шесть краж, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

04.04.2016 в период времени с 02:05 часов до 02:10 часов Григорьев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждения, путём свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в коридор <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

18.09.2016 в период времени с 01:00 часа до 01:10 часа Григорьев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в коридор <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №2, откуда тайно похитил из кармана женской куртки, которая находилась в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

18.09.2016 в период времени с 01:30 часа до 01:40 часа Григорьев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в коридор <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №3, откуда тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

16.10.2016 в период времени с 03:00 часов до 03:10 часов Григорьев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в коридор <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №4, откуда тайно похитил из женской сумки, находившейся в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

16.10.2016 в период времени с 03:20 часов до 03:25 часов Григорьев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в коридор <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №5, откуда тайно похитил из шкафа-купе, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №5 ювелирные изделия: золотое кольцо 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшей является значительным.

0 4.12.2016 в период времени с 07:15 часов до 07:25 часов Григорьев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в коридор <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №6, откуда тайно похитил из кармана куртки, висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №6 мобильный телефон «Nokia RM-980» (Нокия РМ-980), стоимостью <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Григорьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 имущественный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Григорьеву А.В. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Григорьев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Григорьева А.В. по краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и по краже мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №6 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Григорьева А.В. по краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 и по краже имущества, принадлежащего Потерпевший №5, суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Григорьева А.В. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 145).

Смягчающими обстоятельствами Григорьеву А.В. суд признает: явки с повинной по фактам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №4 и Потерпевший №5, возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №6, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Потерпевший №1 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого Григорьева А.В., его возраст, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения данного наказания условно, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Григорьеву А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Григорьеву А.В. следует определить исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16.10.2016 ░░ 03.12.2016 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.12.2016 ░░ 13.02.2017.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia RM-980», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6;

- ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░