Решение по делу № 2-3383/2012 ~ М-2899/2012 от 08.10.2012

Дело 2-3383/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Тарануха Г.В., с участием истца и его представителя, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 октября 2012 года гражданское дело по иску Мошека Сергея Эдуардовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

Установил:

Мошек С.Э. обратился в суд с иском к Управлению ПФР в г. Ухте РК, указав в обоснование, что с <...> ему назначена трудовая пенсия по старости; при установлении пенсии из подсчета его стажа был необоснованно исключен период с <...> по <...> (время вынужденного прогула); вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от <...> по делу ... Управление ПФР в г. Ухте РК обязано включить в его (истца) страховой и общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении трудовой пенсии, период с <...> по <...>; данное решение было исполнено ответчиком, указанный период включен в стаж, и с учетом этого произведен перерасчет пенсии с <...>. Истец полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента её назначения, т.е. с <...>, в связи с чем в настоящее время заявляет требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии за период с <...> по <...> с учетом включения в стаж времени вынужденного прогула (с <...> по <...>).

В судебном заседании Мошек С.Э. и его представитель по доверенности Домрачева О.Б., поддержали доводы иска и требования, заявленные к Управлению ПФР в г. Ухте РК, указав, что при рассмотрении дела ... требование о перерасчете пенсии не заявлялось.

Представитель ответчика – Управления ПФР в г. Ухте РК Чечемина А.Е., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что по общему правилу, содержащему в пункте 1 статьи 20 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), перерасчет трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела ..., пенсионное дело Мошека С.Э., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Решением Ухтинского городского суда РК от <...> по делу ... исковые требования Мошека С.Э. удовлетворены; Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми обязано включить в страховой и общий трудовой стаж Мошека С.Э., учитываемый при исчислении трудовой пенсии, время вынужденного прогула с <...> по <...>. Решение суда от <...> по делу ... вступило в законную силу и ответчиком исполнено.

Из материалов пенсионного дела следует, что перерасчет трудовой пенсии по старости Мошека С.Э. с учетом включения в стаж вышеуказанного периода (времени вынужденного прогула) произведен с <...>, т.е. с применением положений п. 1 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В настоящее время истцом поставлен вопрос о перерасчете за период с <...> по <...>.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Мошека С.Э. и произвести такой перерасчет с учетом того, что на момент назначения Мошеку С.Э. трудовой пенсии по старости (<...>) основания для включения в стаж времени вынужденного прогула с <...> по <...> имелись, необходимыми для этого документами ответчик располагал.

При обращении <...> в Управление ПФР в г. Ухте РК за назначением трудовой пенсии по старости Мошек С.Э. заявлял указанный период (время оплачиваемого вынужденного прогула) для включения в стаж и представлял для этого все необходимые документы, в т.ч. трудовую книжку, содержащую запись о восстановлении на работе, решение Ухтинского городского суда РК от <...> по делу ... о восстановлении на работе с <...> в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с <...> по <...> в размере руб., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК, которым решение Ухтинского городского суда от <...> оставлено без изменения, приказ по от <...> за ... о восстановлении истца на работе с <...> и выплате зарплаты за время вынужденного прогула со ссылкой на исполнительный лист Ухтинского городского суда РК.

Данные документы необоснованно не были приняты ответчиком при установлении истцу трудовой пенсии по старости; время вынужденного прогула не было включено в страховой и общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении пенсии, что явилось основанием для обращения истца в суд. Впоследствии данный период был включен в стаж по решению Ухтинского городского суда РК от <...> (дело ...). При рассмотрении судом гражданского дела ... требование о перерасчете пенсии истец не заявлял.

На основании изложенного перерасчет пенсии истца может быть произведен с даты её назначения – с <...> по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мошека Сергея Эдуардовича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Мошека Сергея Эдуардовича, <...> г.р., за период с <...> по <...> с учетом включения в страховой и общий трудовой стаж истца, учитываемый при исчислении трудовой пенсии, времени вынужденного прогула (с <...> по <...>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон