Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2016 ~ М-460/2016 от 17.02.2016

№ 2-836/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чукиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндяпина В.В. к Шиндяпиной Н.В., отделу в Тамбовском районе УФМС РФ в Тамбовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шиндяпин В.В. обратился в суд с иском к Шиндяпиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. В заявлении указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ ему и его внучке Федосовой Д.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована его дочь Шиндяпина Н.В., которая нотариально отказалась от участия в приватизации и более 20 лет постоянно проживет за пределами территории РФ. Лицевой счет на оплату услуг в квартире не разделен. Более 20 лет он самостоятельно несет все расходы на оплату коммунальных услуг.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел в Тамбовском районе УФМС РФ в Тамбовской области.

В судебном заседании истец Шиндяпин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шиндяпина Н.В. в судебное заседание не явилась, фактическое местожительства неизвестно, в интересах ответчиков в судебное заседание приглашен представитель - адвокат Филиппова Л.П.

Представитель ответчика Шиндяпиной Н.В. адвокат Филиппова Л.П. в судебном заседании исковые требования Шиндяпина В.В. не признала.

Представитель ответчика Отдела в Тамбовском районе УФМС РФ в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Статьей 19 ФЗ РФ от 29.12 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.06.2014г. №1415-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушуева Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (пункты 1 и 3 статьи 292 ГК Российской Федерации; статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»; часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ Шиндяпину В.В. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Федосовой Д.С.

Шиндяпина Н.В., будучи зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея равные права на пользование и получение в собственности спорной квартиры, от права на участию в приватизации указанной квартиры отказалась в установленном законом порядке.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не предоставлены.

Принимая во внимание, что требования ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ на Шинляпину Н.В. не распространяется, исковые требования Шиндяпина В.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Шиндяпина В.В. к Шиндяпиной Н.В., отделу в Тамбовском районе УФМС РФ в Тамбовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Горелик