Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поян В.Н. к Бабкевич Н.А. о взыскании задолжности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поян В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабкевич Н.А. о взыскании задолжности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Бабкевич Н.А. взяла у нее в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской, при этом обязавшись ежемесячно оплачивать проценты в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок погашения основного долга <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, определив ко взысканию денежную сумму в рублях, исчисленную на момент исполнения решения суда и пояснила, что ответчик за время действия договора произвела выплату процентов в общей сумме <данные изъяты>. Данная сумма была учтена в расчете задолжности и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец в судебном заседании пояснила, что срок исковой давности не пропущен, так как она обратилась с исковым заявлением в Промышленный районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. в пределах трехгодичного срока.

Заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Поян В.Н. и Бабкевич Н.А. заключен договор займа (л.д.18), согласно которого Бабкевич Н.А. взяла в долг у Поян В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% в месяц.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договором займа определен срок возврата денежных средств – 15.12.2010г.

Согласно штампу Промышленного районного суда г.Самары исковое заявление Поян поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

    Договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в простой письменной форме в виде расписки. Собственноручное написание расписок ответчиком не оспорено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом отсутствия доказательств исполнения своего обязательства ответчиком, суд приходит к необходимости взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской предусмотрена ежемесячная выплата <данные изъяты>% от суммы займа. Расчет процентов, представленный истцом (л.д.7) судом проверен, признан правильным, кроме того, не оспорен ответчиком. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>(выплаченные ответчиком)=<данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, начисление процентов на проценты, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца и проценты за пользование займом, предусмотренные договором и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.7), судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>). Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Учитывая отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в порядке ст.333 ГК РФ.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поян В.Н. к Бабкевич Н.А. о взыскании задолжности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бабкевич Н.А. в пользу Поян В.Н. денежные сумму в рублях, эквивалентную <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, исчисленную на момент исполнения решения суда, и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2014г.

Судья: