Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-500/2021 от 25.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17-500

27 сентября 2021 года                                                г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного зседания Кирпичевой В.М.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Осужденного Макарова А.В.

Защитника- Михалевой И.Д.

Представителя администрации Зейналова Т. Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного           21 октября 2019 года <данные изъяты> по ст. 159 ч. 4 УК РФ, 187 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 250.000 рублей Макарова А. В. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Макаров обратился в суд с ходатайством о замене не          отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, поскольку, подошел установленный срок, вину признал, имеет <данные изъяты>, администрация препятствует получению им поощрений, наказывает незаконно.

.           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Администрация    не поддержала ходатайство осужденного.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный не трудоустроен, прибыл на лечение, к торому относится удовлетворительно, не поощрялся, № раз нарушал ПВР, не участвует в жизни ИУ, с            администрацией не всегда вежлив и корректен, выводы делает правильные не всегда. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

    Изучив, выслушав доводы осужденного, доводы защиты, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный Макаров отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами, не менее 1\3 назначенного наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в отбывании назначенного наказания. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду представлены только отрицательные сведения об осужденном. Осужденный Макаров неоднократно нарушал установленный порядок, № раз подвергался взысканиям, характер и система данных нарушений не убеждает суд добросоветсном отношении к своим обязанностям осужденным. Кроме того осужденный не участвует в общественной жизни, кружковой деятельности, хотя имеет такую возможность, поскольку, не трудоустроен. Замена более мягким видом наказания только при условии отбытия установленного законом срока не является обязтальным условием для суда. Кроме того, осужденный указывает о наличии тяжелых заболеваний, в ИК-№ он прибыл для <данные изъяты>, в вязи с чем, замена не от бытой части наказания на принудительные работы преждевременная. Из представленных суду сведений об осужденном, учитывая его сведения о личности, суд не пришел к убеждению об успешном протекании процесса исправления и возможности замены наказанимя более мягким видом наказания, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в       настоящее время.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Макарова А. В.     о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>