Решение по делу № 12-947/2017 от 02.06.2017

Дело № 12-947/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска О.А. Кокоева, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция - Урал» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Н.В. Серебряковой № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью«ЖелДорЭкспедиция - Урал» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция - Урал» (далее – ООО «ЖелДорЭкспедиция – Урал») на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Н.В. Серебряковой № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО ЖелДорЭкспедиция - Урал» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории города Миасса Челябинской области, по адресу: <адрес> (юрисдикция Миасского городского суда Челябинской области).

    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013 г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом –государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Н.В. Серебряковой было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал», согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» по ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» подана в Центральный районный суд г. Челябинска с нарушением правил территориальной подведомственности и подлежит рассмотрению в Миасском городском суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ____» ______________ 2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░