Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2016 ~ М-4462/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-4434/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

21, 22 декабря 2016 года г.Магадан

в составе председательствующего судьи         Ефремова О.Б.

при секретаре         Фокиной А.И.

с участием представителя истца                     Стовба А.Н.,

ответчика                                     Деревянко С.А.,

представителя ответчика                             Липинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деревянко С.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Деревянко С.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Деревянко С.А. был заключен трудовой договор .

В соответствии с п. 1.2. трудового договора Деревянко С.А. был принят на работу в Банк на должность «Системный администратор Группа информационный технологий Операционный офис «Региональный центр» город Магадан Дальневосточный филиал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МагЛАН» и Банком был заключен договор на предоставление последнему возмездных услуг доступа в локальную сеть общества и в глобальную сеть передачи данных интернет, осуществляемого с использованием установленных логинов и паролей.

На основании указанного договора ООО «МагЛАН» предоставило Банку доступ в глобальную сеть передачи данных Интернет путем использования учетной записи с логином «».

Банк свои обязательства перед ООО «МагЛАН» по оплате предоставляемых Обществом услуг исполняет своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, в январе 2016 года в ходе разговора с сотрудниками ООО «МагЛАН» выяснилось, что у Банка перед обществом имеется задолженность по оплате предоставленных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в ООО «МагЛАН» был направлен запрос о предоставлении информации по данному факту.

В ответ на данный запрос ООО «МагЛАН» сообщило о проведении служебной проверки и установлении факта неправомерных подключений к глобальной сети передачи данных интернет с использованием учетной записи «».

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «МагЛАН» было подано заявление в УМВД России по Магаданской области (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ) о совершенном неустановленными лицами неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации на сервере общества, повлекшим её модификацию.

В ходе проведения доследственной проверки сотрудниками УМВД России по Магаданской области установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывший системный администратор ООО «ХКФ Банк» Деревянко С.А. незаконно используя ставший ему известным по роду исполнявшейся им в Банке служебной деятельности логин «» и соответствующий ему пароль, предоставленные ООО «МагЛАН» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащих Деревянко С.А. абонентских устройств, имеющих IP-адреса: <адрес> (физический МАС -адрес устройства: <адрес>), находящихся по адресу: г. Магадан, <адрес>, через сервер ООО «МагЛАН» совершил 1083 несанкционированных подключений к глобальной сети передачи данных Интернет, в течении которых тарифицируемый трафик полученной (переданной) информации составил 266 575 635 257, 0 Байт.

В ходе проведения проверки Деревянко С.А. рассказал, что в период с 2011 года до марта 2013 года работал системным администратором в ООО «ХКФ Банк», где ему для настройки персональных компьютеров в локальной сети Банка была предоставлена распечатка ООО «МагЛАН», содержащая логины и соответствующие им пароли, необходимых для установления VPN-подключений рабочих мест банковских служащих с целью предоставления им возможности выхода в глобальную сеть Интернет. После увольнения он запомнил несколько учетных записей, которые стал использовать в личных целях для установления VPN-подключений с принадлежащих ему персональных компьютеров, установленных по месту его жительства в <адрес> в г. Магадане. Таким образом, он на протяжении около полутора лет посредством учетных записей ООО «ХКФ Банк» пользовался ресурсами глобальной сети Интернет, потребляя при этом трафик, заведомо для него оплаченный Банком.

ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем ОВД ОРПСЭ СЧ СУ УМВД России по Магаданской области полковником юстиции Харитоновым В.В. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч. 1 и 165 ч. 1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Деревянко С.А. состава преступления.

Причиной возникновения прямого действительного ущерба Банку послужило противоправное поведение Деревянко С.А., выразившееся в умышленном установлении незаконного VPN-подключения к глобальной сети передачи данных Интернет посредством использования закрепленной за ООО «ХКФ Банк» учетной записи.

Факт незаконного использования Деревянко С.А. принадлежащей ООО «ХКФ Банк» учетной записи «» установлен и доказан в ходе проведения проверки сообщений о преступлении КУСП и КУСП .

Общая сумма причиненного ущерба без учета стоимости трафика сети Интернет, включенного в тарифный план, составила 65813 рублей 87 копеек. В соответствии с проведенным ООО «МагЛАН» перерасчетом с учетом стоимости трафика сети Интернет по тарифному плану, сумма ущерба Банку составила 190416 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать с Деревянко С.А. материальный ущерб в размере 190416 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008 рублей 00 копеек.

Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, материалы КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МагЛАН» и Банком был заключен договор на предоставление последнему возмездных услуг доступа в локальную сеть общества и в глобальную сеть передачи данных интернет, осуществляемого с использованием установленных логинов и паролей.На основании указанного договора ООО «МагЛАН» предоставило Банку доступ в глобальную сеть передачи данных Интернет путем использования учетной записи с логином «».

В связи с образовавшейся задолженностью Банка за предоставляемые услуги, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МагЛАН» составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составило 45388 рублей 64 копейки.

Из ответа ООО «МагЛАН» на запрос Банка следует, что в рамках договора по логину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 1083 несанкционированных подключения к сети Интернет, объем тарифицируемого трафика (сверх установленного тарифным планом лимита, включенного в ежемесячную абонентскую плату) составил 254226,34 Мб на общую сумму 65813 руб. 87 коп. При этом стоимость незаконно использованного нетарифицируемого трафика (в пределах установленного тарифным планом лимита, включенного в ежемесячную абонентскую плату) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124603 руб. 11 коп. Общий размер причиненного ущерба составил 190416 руб. 98 коп.

По данному факту ООО «МагЛАН» обратилось в УМВД России по Магаданской области, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности, которые используя не принадлежащие им идентификационные реквизиты с персональных компьютеров, подключенных к сети передачи данных ООО «МагЛАН» по адресу: г<адрес>, осуществляли неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло за собой модификацию учетно-статистических данных и списание денежных средств с лицевого счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Из объяснений, данных Деревянко С.А. в УМВД России по Магаданской области следует, что последний проживает по адресу: г. Магадан, <адрес> 2012 года совместно с Е. По данному адресу имеет свой персональный компьютер с доступом к сети Интернет, поставщиком Интернета является ООО «МагЛАН».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Деревянко С.А. был заключен трудовой договор .

В соответствии с п. 1.2. трудового договора Деревянко С.А. был принят на работу в Банк на должность «Системный администратор Группа информационный технологий Операционный офис «Региональный центр» город Магадан Дальневосточный филиал».

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Деревянко С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Как следует из пояснений Деревянко С.А., в период работы ему стали известны логины и пароли, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые он использовал в личных целях неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Магаданской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Деревянко С.А.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств причинения ответчиком ущерба в размере 65813 рублей 87 копеек, образовавшегося в результате превышения установленного тарифным планом лимита, представителем истца не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Так в деле отсутствуют доказательств того, что именно ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в даты, когда произошло превышение тарифного лимита трафика, с персонального компьютера, подключенного к сети передачи данных ООО «МагЛАН» по адресу: г. Магадан, <адрес>, осуществлялся неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло за собой модификацию учетно-статистических данных и причинение ущерба на сумму 65813 рублей 87 копеек.

Данных о принадлежности ответчику абонентских устройств с IP-адресами 10.37.18.196 и 10.37.18.234, материалы дела также не содержат, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ IP-адрес выданного системного блока не устанавливался.

Также из отказного материала (л.д.о.м. 72) следует, что договор на предоставление услуг по адресу г.Магадан, <адрес> заключен с Е.. Сведений о наличии договоров между Деревянко С.А. и ООО «Маглан» материалы дела не содержат. Е. в рамках проведенной УМВД России по Магаданской области проверки опрошена не была.

Заявленная к взысканию сумма ущерба в размере 124603 рубля 11 копеек, образовавшаяся в результате незаконного использования нетарифицируемого трафика (в пределах лимита тарифного плана) по смыслу ст. 15 ГК РФ ущербом для ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не является.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Деревянко С.А. о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4434/2016 ~ М-4462/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Деревянко Сергей Александрович
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Ефремов Олег Борисович
Дело на сайте суда
magadansky--mag.sudrf.ru
28.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2016Передача материалов судье
01.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
08.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Дело оформлено
10.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее