Дело № 2-10362/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 651 465,80 рублей под 18,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 530 072,50 рублей, в том числе: 489 088,90 рублей – задолженность по основному долгу, 35 893,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – пени за несвоевременное погашение процентов. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 8 500,73 рублей.
В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику кредит в размере 651 465,80 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,90% годовых.
Согласно п. 3.2. Условий кредитования физических лиц перовое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.
В соответствии с п. 4.2. Условий заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, установленном договором. Уплачивать платежи за оказываемые ФИО3 услуги, исполнять требования ФИО3 о досрочном возврате кредита, уплатить ФИО3 неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Согласно Условиям кредитования физических лиц, ФИО3 вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3).
Согласно выписке по счету «<данные изъяты>» (ОАО), расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 072,50 рублей, из которых 489 088,90 рублей – задолженность по основному долгу, 35 983,60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов (уменьшенная истцом в добровольном порядке с 142 446,96 рублей).
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 кредит на сумму 651 465,80 рублей, однако последняя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 489 088,90 рублей – задолженность по основному долгу, 35 983,60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а всего 530 072,50 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 8 500,73 рублей, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 088,90 рублей – задолженность по основному долгу, 35 983,60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 8 500,73 рублей, всего 538 573,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: ФИО6