Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2012 ~ М-2888/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-2751/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Молчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Патрушеву ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Патрушева Е.Ю. сумму долга по договору займа пайщика кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Патрушевым Е.Ю. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на <данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты><данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Нагаев Р.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Патрушев Е.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которого, против удовлетворения исковых требований КПКГ «Росгражданкредит» возражает, просит в удовлетворении заявленных КПКГ «Росгражданкредит» требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п.12. Совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом, необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 205 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании между КПКГ «Росгражданкредит» с одной стороны и Патрушевым Е.Ю. с другой стороны, заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям настоящего договора Патрушеву Е.Ю. был выдан заем в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора за пользование суммой заёмщик уплачивает <данные изъяты> в месяц, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено, что в случае не внесения заёмщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д.5-6).

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению кредита истцом выполнено полностью и своевременно, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. (л.д.6)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая начисленные проценты и штрафы, задолженность составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, срок исковой давности по основному требованию в данном случае истек, поскольку срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.2 договора стороны не оговорили условие, о том, что проценты должны выплачиваться до фактического пользования кредитом. Как следует из условий договора, проценты ответчик выплачивает по день возврата включительно, днем возврата в данном случае считается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истек срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование займом, так как стороны не оговорили условие выплаты процентов по договору до фактического возврата процентов.

Стороны в кредитном договоре не определили выплату процентов за пользование кредитом до момента фактической выплаты займа, а указали, что заем и проценты за пользование суммой займа начисляются по день возврата суммы займа включительно. День возврата займа оговорен в договоре и установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", которым установлено, что "Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что стороны договора займа установили в договоре условия о том, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

В ходе судебного разбирательства представитель истца о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, доказательств уважительности пропуска данного срока не представил.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, суд полагает, что истец утрачивает право на взыскание основного долга и как следствие по всем основным требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки за невнесение заемщиком суммы займа в срок.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, свидетельствующие о пропуске КПКГ «Росгражданкредит» срока исковой давности для предъявления исковых требований к Патрушеву Е.Ю., которым заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в иске КПКГ «Росгражданкредит» к Патрушеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Патрушеву ЕЮ о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н.Дорошенко

Справка: Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2012 года.

Судья: