Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4536/2016 ~ М-3240/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2016 года                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием помощника прокурора Ленинского района в г.Красноярске Стреж М.В.

представителя ответчика Киримовой Э.В. – место нахождение которого неизвестно адвокат Ленинской коллегии адвокатов Сподобаев М.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова И.С. к Каримовой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Каримовой Э.В., о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что истец является собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вторым собственником ? доли квартиры является Ш. Каримова Э.В. зарегистрирована в данном жилом помещении, так как являлась супругой истца. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время с 2014 года, бремя содержания жилья не несет. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец Каримов И.С., третье лицо Ш., ответчик Каримова Э.В., представитель ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» ООО «»УК -Комфортбытсервис» извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика жительство которого неизвестно, адвокат Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска, Сподобаев М.В., помощник прокурора Ленинского района в г.Красноярске Стреж М.В., в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Каримов И.С., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, что свидетельствует об отсутствии интереса истца к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Каримова И.С. к Каримовой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каримова И.С. к Каримовой Э.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья      И.В. Лапицкая