Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2023 (2-7732/2022;) ~ М-6970/2022 от 06.12.2022

№ (2-7732/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-009045-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2023 (27732/2022) по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Турист» о возмещении ущерба, причиненного заливом товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Турист» о возмещении ущерба, причиненного заливом товара.

При рассмотрении дела Промышленным районным судом <адрес> в адрес суда от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ни ответчик, ни истец не относится по регистрации к его территориальной подсудности <адрес>.

ИП ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали в передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки суду неизвестна. Представил письменное ходатайство о передачи дела по подсудности.

Представитель ООО «Турист» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место жительства – жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако установлено, что ответчик ООО «Турист» и ФИО2 зарегистрированы в <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, его регистрация по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Турист» зарегистрировано по адресу:                      <адрес>

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации и жительства ответчиков – Кировский районный суд                        <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Турист» о возмещении ущерба, причиненного заливом товара, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

                  Судья                                                 О.И. Ерофеева