Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-383/2012 от 23.01.2012

Судья Ткачев А.В.                                                              № 22 - 383

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Губаревой Л.С., представившей удостоверение № 893 и ордер № 00099 от 24.01.2012 года,

при секретаре Шафигуллине И.Ш..,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД по УР Карандашовой М.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО, <данные изъяты> на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 7.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судебного процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

7.10.2011 года ФИО был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

7.10.2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Постановление суда от 8.10.2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 29 декабря 2011 года ФИО был продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев 00 суток, т.е. до 7.02.2012 года.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужил факт обвинения ФИО в совершении умышленного особо тяжкого преступления, представляющую повышенную общественную опасность. В отношении ФИО расследуются ряд уголовных дел, в том числе по совершению аналогичного преступления. Обвиняемому известны адреса свидетелей, которых он может склонить к изменению показаний. Данные личности свидетельствуют, что он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО не согласился с постановлением суда, указал о не согласии с выводами суда, что он может скрыться от суда и следствия, оказать давление на свидетелей. Вопрос о его виновности по другим уголовным делам находится в «подвешанном» состоянии. С ним не проводятся следственных действий, он не имеет намерений оказывать давление на свидетелей, совершать новые преступления. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав ФИО и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, просившего оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вышеизложенные обстоятельства по делу, данные личности обвиняемого, свидетельствуют, что ФИО может совершить новое преступление, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, на основании которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу также не изменились. Выводы суда подробно изложены в постановлении.

Вопрос оценки по делу доказательств на предмет их допустимости и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305,307 УПК РФ подлежат разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при принятии решения нее усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года в отношении ФИО оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: