Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2013 ~ М-1677/2013 от 11.06.2013

                                                             дело № 2-2241/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.

при секретаре                                      Левченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Петрову С.Н. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании суммы кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -<данные изъяты> <данные изъяты> копейки; со ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых; сроком на <данные изъяты> мес.; штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом (графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2. Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (графиком).

Заемщик не произвел ни одного платежа по погашению кредитной задолженности. Задолженность должника перед банком на 04.03.2013г. составляет <данные изъяты>. 01 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей; штрафы за просрочку платежа - <данные изъяты> рублей.

30.01.2013г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенного о времени и месте судебного заседании, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Петров С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и Петровым С.Н. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита и договор банковского счета, которому присвоен №№.

В соответствии с заявлением (офертой) Петрова С.Н. на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14), анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-35), условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», подписанных Петровым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-20), тарифами (л.д.37-40), графиком возврата кредита по частям по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22) сумма кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 25-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Из расписки в получении банковской карты и выпискипо счету усматривается, что банк ДД.ММ.ГГГГ. открыл Петрову С.Н. счет, на который зачислил сумму кредита, а также выдал банковскую карту РАN № и РIN-конверт <адрес> (л.д.15, 29-27). Действия, совершенные банком по предоставлению кредитных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из выпискипо счету следует, что Петровым С.Н. нарушены условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита по графику, предусмотренному договором, не перечислялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. условий кредитования, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, но не ранее чем через 30 календарных дней с даты направления заемщику такого уведомления.

30.01.2013г. истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней со дня отправления телеграммы, уплате процентов и неустойки по дату фактического гашения (л.д.30).

Согласно расчету по состоянию на 04.03.2013г. задолженность Петрова С.Н. перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с Петрова С.Н.в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Петрову С.Н. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.03.2013г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты>.; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> коп.;штрафы -<данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.08.2013г.

Судья: