Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6000/2016 ~ М-4493/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидяна Д.С. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Давидян Д.С. обратился в суд с иском к к ООО «ответчик» о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что

1. Истец Давидян Д.С. обязуется в срок 5 (пять) календарных дней с момента получения уведомления (с момента когда такое уведомление должно быть получено Истцом по адресу Истца, указанному в настоящем соглашении) о готовности передать Истцу автомобиль а/м, комплектация ..... (далее - автомобиль), внести на расчетный счет или в кассу Ответчика (ООО «ответчик») стоимость автомобиля в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей. При неисполнении настоящего пункта Истцом, у Ответчика не возникает обязанность, предусмотренная пунктом 2 настоящего соглашения.

2.. Ответчик обязуется по адресу АДРЕС в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу по договору купли-продажи автомобиль по цене 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей. Стороны подтверждают об отсутствии со стороны Истца обязанности приобретения страховки у Ответчика.

3. Расходы по уплате государственной пошлины лежат на Истце. Иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего Дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Условия настоящего соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению сторонами. Сторона, нарушившая настоящий пункт обязана возместить другой стороне возникшие в связи с этим убытки.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика,

В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в связи с чем судом утверждаются.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Давидяна Д.С. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что

1. Истец Давидян Д.С. обязуется в срок 5 (пять) календарных дней с момента получения уведомления (с момента когда такое уведомление должно быть получено Истцом по адресу Истца, указанному в настоящем соглашении) о готовности передать Истцу автомобиль а/м, комплектация ..... (далее - автомобиль), внести на расчетный счет или в кассу Ответчика (ООО «ответчик») стоимость автомобиля в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей. При неисполнении настоящего пункта Истцом, у Ответчика не возникает обязанность, предусмотренная пунктом 2 настоящего соглашения.

2.. Ответчик обязуется по адресу АДРЕС в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу по договору купли-продажи автомобиль по цене 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей. Стороны подтверждают об отсутствии со стороны Истца обязанности приобретения страховки у Ответчика.

3. Расходы по уплате государственной пошлины лежат на Истце. Иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего Дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Условия настоящего соглашения являются конфиденциальными и не подлежат разглашению сторонами. Сторона, нарушившая настоящий пункт обязана возместить другой стороне возникшие в связи с этим убытки.

Производство по гражданскому делу по иску Давидяна Д.С. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: