Решение по делу № 33-2350/2020 от 14.05.2020

№ 33-2350/2020 (суд апелляционной инстанции)

№ 9-8/2020 (суд первой инстанции, судья Городилова Э.А.)

№ 18RS0017-01-2020-000364-48 (уникальный идентификатор дела)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года                                           г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Гулящих А.В.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Сладкая сказка» Файзерахманова Э. Д., действующего на основании доверенности от 12 апреля 2020 года, выданной на срок 5 лет, на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года,

установила:

17 апреля 2020 года ООО «Сладкая сказка» обратилось в суд с иском к Хиранову И. Т. о взыскании долга по договору поставки.

Определением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года данное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, полагает, что оснований для возврата искового заявления не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая истцу его исковое заявление, судья со ссылкой на ст. 32 ГПК РФ, исходил из того, что буквальное толкование п. 4.7 договора поставки № 19 от 1 июля 2015 года свидетельствует о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами фактически не достигнуто, существующая территориальная подсудность для настоящего спора сторонами не изменена, в связи с чем судья пришел к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит нормам процессуального права.

Как следует из п. 4.7 договора поставки от 1 июля 2015 года № 19 все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика.

Из преамбулы договора поставки от 1 июля 2015 года № 19 следует, что поставщиком является ООО «Сладкая сказка».

Согласно пункту 2 статьи 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с реквизитами, указанными в договоре поставки № 19 от 1 июля 2015 года и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения истца (поставщика) ООО «Сладкая сказка» на момент подачи искового заявления является: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Первомайская, 81

Пункт 4.7 договора поставки от 1 июля 2015 года № 19, содержит условие о подсудности споров по месту нахождения поставщика, таким образом, сторонами договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое заключено до подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для возврата искового заявления ООО «Сладкая сказка» не имелось.

В связи с этим определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, исковое заявление подлежит возврату в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики на стадию принятия его к производству суда, частная жалоба представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года отменить.

Исковое заявление ООО «Сладкая сказка» к Хиранову И.Т о взыскании долга по договору поставки с приложенными к нему документами возвратить в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Частную жалобу представителя ООО «Сладкая сказка» Файзерахманова Э.Д. удовлетворить.

Председательствующий     судья                А.В. Гулящих