Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 от 03.07.2017

    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                                                       <адрес>

        Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО4

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с начальным профессиональным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей, в отношении которых решением Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А комната №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                      у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества из сумки потерпевшей с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ( более точное время следствием не установлено) Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, находясь в квартире последней по адресу: <адрес> «А» комната №, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснула в кресле, её дамская сумка находилась в непосредственной близости от неё. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение денежных средств из кошелька Потерпевший №1, хранившейся в дамской сумке. Реализуя преступный умысел тут же ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также находившиеся в комнате ФИО5 и ФИО6 спят, за её действия не наблюдают, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, из кошелька дамской сумки Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 12680 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

          В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией действий согласилась, поддержала ходатайство, заявленное ею по окончанию следствия о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

        Защитник адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

        Государственный обвинитель СФИО8 и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до пяти лет.

         Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, до назначения судебного заседания и после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

           Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

          При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

          В ходе следования и в судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда-частично в добровольном порядке возместила потерпевшей причиненный ущерб, в судебном заседании извинилась перед потерпевшей, в связи с чем последняя просила строго её не наказывать, преступление совершила впервые, имеет двух малолетних детей, находится в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Данные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в силу пункта «г», «и», «к» данной нормы, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

         Согласно обвинению, с которым подсудимая согласилась полностью, хищение имущества Потерпевший №1, совершено подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт ФИО1 в суде не отрицала, заявив, что была бы трезвой преступления не совершила бы. Принимая во внимание, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновной, суд в силу пункта 1.1 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         Из данных личности ФИО1 следует, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, несмотря на лишение родительских прав поддерживает с детьми отношение, с ними общается, на учете в Центре занятости на населения <адрес> в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, с марта 2016 года состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия».

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую.

          Судом также не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить правила ст.64 Уголовного кодекса РФ.

          Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в качестве основных наказаний предусмотрены штраф, исправительные работы, обязательные работы, принудительные работы и лишения свободы на определенный срок.

          В соответствии с ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ наказания в виде исправительных работ, обязательных работ и принудительных работ к ФИО1 не применимы, поскольку она имеет ребенка в возрасте до трех лет.

         Суд полагает невозможным также избрать в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, иных доходов не имеет.

         С учетом изложенного в целом, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с возложением на осужденную определенных обязанностей.

         При этом суд не назначает осужденной дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, исходя из состояния здоровья, семейного положения подсудимой, принятых ею мер к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда.

          Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

          Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 невозмещенного ущерба в размере 7 6804 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Вещественное доказательство по делу: дамская сумка и кошелек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 до принятия судом решения в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению в распоряжении последней.

           В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, возмещаются адвокату за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения своболы. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

           Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за повелением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения <адрес>, пройти курс лечения от алкоголизма.

          Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить.

          Исковые требования потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

          Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу :

          -дамскую сумку и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении последней.

         Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, вознаграждение труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

      Председательствующий судья                                                               Л.Н.Джимбеева