Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-417/2014 ~ М-2138/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          21 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Черепановой (Денисюк) Т.А. к Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Черепанова (Денисюк) Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит сохранить перепланированное (реконструированное) изолированное жилое помещение в многоквартирном одноэтажном брусовом доме по адресу <адрес>, в перепланированном (реконструированном) состоянии.

Определением суда от 30 июня 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 14 июля 2014 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: доплатить государственную пошлину исходя из стоимости спорного объекта, представить документы, подтверждающие требования, свидетельствующие об обращении истца в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объектов в эксплуатацию или отказ в их выдаче. Кроме того, истцу предложено уточнить исковые требования исходя из того, что истцом выполнена реконструкция жилого помещения путем самовольной пристройки к нему дополнительного помещения, в связи с чем право истца может быть защищено путем признания права собственности в целом на объект недвижимости в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

14 июля 2014г., истцом представлено в суд уточненное исковое заявление к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное изолированное жилое помещение в многоквартирном одноэтажном брусовом доме по адресу <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., с сохранением данного объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии. К уточненному исковому заявлению истцом *

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись в с представленными документами, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2014 года истцом не устранены, государственная пошлина, размер которой исходя из стоимости спорного жилого помещения составляет *., истцом оплачена не в полном объеме, при этом ходатайств о рассрочке либо отсрочки от уплаты гос.пошлины истцом не заявлено.

Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует истцу повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черепановой (Денисюк) Т.А. к Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко