Приговор по делу № 1-102/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-102/13 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Корчемкина Д.В.,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корчемкина Д.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корчемкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым Корчемкиным Д.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Корчемкин Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, в то же время, Корчемкин Д.В., осуществляя свой преступный умысел, открыл калитку, через которую незаконно проник на территорию, прилегающую к указанному дому, и подошел к расположенному вблизи дома сараю, дверь которого была не заперта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, Корчемкин Д.В. через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного сарая, где обнаружил следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 Обнаруженные им <данные изъяты> Корчемкин Д.В. сложил в найденный им в том же сарае полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности, который повесил на одну сторону руля <данные изъяты>, а на вторую - <данные изъяты>, после чего вывез велосипед и вышеперечисленное имуществом из сарая, а затем через калитку на улицу, тем самым тайно похитив имущество ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Корчемкин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Корчемкин Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, в то же время, Корчемкин Д.В., осуществляя свой преступный умысел, через незапертую калитку незаконно проник на территорию, прилегающую к указанному дому, и подошел к расположенному вблизи дома гаражу, не оборудованному воротами. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, Корчемкин Д.В. незаконно проник внутрь указанного гаража, где обнаружил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, стоимостью <данные изъяты> рублей, который он вывез из гаража, а затем через калитку на улицу, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Корчемкин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Таким образом, Корчемкин Д.В. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Корчемкин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Корчемкина Д.В. в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корчемкина Д.В. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Корчемкиным Д.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корчемкина Д.В., является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенные Корчемкиным Д.В. преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Корчемкину Д.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6 и 64 УК РФ в отношении Корчемкина Д.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчемкина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Корчемкину Д.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корчемкину Д.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, выданные органом предварительного следствия потерпевшей ФИО5, – оставить у последней по принадлежности;

- велосипед марки <данные изъяты>, выданный органом предварительного следствия потерпевшей ФИО6, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Корчемкиным Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица