Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2019 ~ М-2593/2019 от 29.07.2019

25RS0004-01-2019-003505-47

Дело 2-2678/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

25сентября 2019 г. г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А. при секретаре Несиной В.А. при рассмотрении иска Бондаревской Е. Б. к Бондаревскому С. В., Филатову Е. В. о признании дополнительного соглашения к договору ничтожным, договора залога недвижимости прекращенным

У С Т А Н О В И Л:

Бондаревская Е.Б. обратилась в суд с иском, указав, что 22.10.2014 между сторонами был заключен договор залога недвижимости, как обеспечение обязательств Бондаревского Е.Б. перед Филатовым Е.В. по договору займа <номер> от 22.10.2014. При заключении договора, ею было дано согласие на действие договора залога сроком 1 год.

В 2019 году ей стало известно о существовании Дополнительного соглашения от 03.03.2016, к договору займа в котором ответчики продлили срок займа, но о заключенном соглашении ее, как залогодателя не уведомили.

Просит признать Дополнительное соглашение к договору займа <номер> от 22.10.2014 не заключенным (ничтожным). Признать Договор залога недвижимости от 22 октября 2014 года прекращенным.

Представитель Бондаревской Е.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления. Не согласился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку считает, что введенная процедура реализации имущества должника не препятствует рассмотрению данного иска.

Ответчик Филатов Е.В. и его представитель, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что решением <данные изъяты> по делу <номер> от 18.12.2018 он был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Финансовый управляющий Говоруха А.А. поддержал заявленное ходатайство, указав, что все споры в настоящее время должны решатся в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 упомянутого Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса кредитов и лица, признанного банкротом, учитывая, что исковое заявление Бондаревской Е.Б. предъявлено в суд общей юрисдикции после признания арбитражным судом Филатова Е.В. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, то производство по делу по иску Бондаревской Е.Б. к Бондаревскому С. В., Филатову Е. В. о признании дополнительного соглашения к договору ничтожным, договора залога недвижимости прекращенным подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаревской Е. Б. к Бондаревскому С. В., Филатову Е. В. о признании дополнительного соглашения к договору ничтожным, договора залога недвижимости прекращенным - прекратить.

Стороны могут подать частную жалобу на определение суда в Приморский краевой суд, через суд Советского района г.Владивостока в течении 15 суток.

Судья Е.А. Шульга